Archive for internet
Telekommunikationsrecht « ITM – Öffentlich-rechtliche Abteilung
> Telekommunikationsrecht
Dozent: Prof. Dr. Bernd Holznagel, LL.M.
Klausuranmeldung: über WilMa II
Status: Schwerpunktbereiche 1, 3, 6
Termin: Mitwochs 16-18 Uhr
Beginn: 04. April 2012
Ort: Juridicum, JUR 1
SWS / ECTS-Credits: 2 SWS, 3 Credits
via Telekommunikationsrecht « ITM – Öffentlich-rechtliche Abteilung.
Vorlesung Telekommunikationsrecht 2012 « ITM – Öffentlich-rechtliche Abteilung
2012EDRi_US_PNRcomments.pdf (application/pdf-Objekt)
Is the new EU-US PNR Agreement acceptable?
The European Parliament will have to vote soon on an Agreement for the transfer to the US, subsequent use
and retention of European citizens’ data (PNR) travelling to the US. However, the proposed Agreement is still
deeply flawed. In its Resolutions of 5 May 2010 and 11 November 2010, the European Parliament raised
serious concerns about the upcoming negotiations and the general approach to transfers of passenger name
record (PNR) data to third countries. The current proposal has not addressed any of the demands and flaws
identified by the European Parliament. The criteria set in its Resolutions are not met.
Among the wide range of problems of the current proposal, these are, we believe, the most important
questions:
1. Has the retention period been reduced?
No. The European Parliament asked for a limitation of the length of storage periods1, but the new Agreement
would allow a storage period of 15 years. According to Article 8, data are retained in an active database for
up to 5 years and then transferred to a dormant database for a period of up to 10 years. As the Article 29
Working Group highlights, this still means that the “data of unsuspected citizens is stored for up to 15 years,
only its use would be more limited”.2
The Commission has neither provided evidence that the collection, storage and processing of personal data
is proportionate at all, let alone why it appears to believe that 15 years of data retention are necessary and
proportionate.
2. Is there a meaningful anonymisation of the data after 6 months?
No. The Agreement would only require that the DHS copies of PNR data be “depersonalized” after six
months. This means that while some data fields are not accessible to every official involved in the PNR data
usage, but for others, the data will still be accessible with full personalisation. Even worse: The data fields
that are not masked out contain billing information, including credit card numbers, which means the data can
still always be linked to a specific person.
3. Does the new Agreement prohibit data mining and profiling?
No. In its Resolution of 11 November 2010, the European Parliament demanded that PNR data “shall in no
circumstances be used for data mining or profiling”. However, there is no mention of data mining or profiling
in the Agreement. It has not been explicitly excluded, as the Parliament has requested, therefore data mining
and profiling are still possible and will be done.
4. Does the new Agreement provide sufficient safeguards for European citizens?
No. The proposed Agreement does not provide for sufficient protections and rights for citizens. According
to the revised Agreement, any individual is entitled to “request” their PNR data from the DHS. However,
since the Agreement does not address what citizens are entitled to receive, the DHS can decline this
request. Moreover, the DHS has decided that its use of PNR data is exempt from the Privacy Act even for
U.S. Citizens.3
1 Resolution 5 May 2010 on PNR http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-
0144+0+DOC+XML+V0//EN
2 Article 29 Data Protection Working Party, and to the letter of 6 January 2012 http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-
29/documentation/other-document/files/2012/20120106_letter_libe_pnr_en.pdf
3 As confirmed by a first court decision in Hasbrouck vs. CBP, see http://papersplease.org/wp/2012/01/24/first-rulings-in-our-lawsuitover-
dhs-travel-records
European Digital Rights
Rue Montoyer 39/9, B-1000 Brussels
Tel:+32 (0)2 550 4112
E-Mail: brussels@edri.org, http://www.edri.org
It should also be noted that citizens are not informed when their data is being accessed. According to US
organisation Friends of Privacy: “Europeans cannot, as the agreement suggests, obtain independent and
adequate relief from unlawful actions by the US Executive Branch (USG) by appealing those decisions
under the Administrative Procedures Act (the APA).”4
5. Is the Agreement proportionate and necessary?
No. The Article 29 Working group points out in its letter dated 6 January 2012 to the LIBE committee that, in
order to make “PNR data of all (…) passengers – nearly all of them being innocent and unsuspected citizens –
available to foreign law enforcement agencies”, irrefutable proof is required to show that the agreement is
necessary and proportionate. So far however, the Commission has failed to prove that the use of PNR data
is necessary and proportionate in order to effectively combat terrorism. Instead, the Commission stated that
the Agreement was necessary because the USA want access to the data. This misleading claim ignores the
test that needs to be carried out on the necessity of data transfer, use and retention for fighting terrorism and
serious transnational crime.
The European Parliament has repeatedly called on the Commission “to provide it with factual evidence”5, but
no privacy impact assessment has been carried out, and no systematic evidence apart from a few anecdotes
has been provided by the European Commission.
6. Why has the Agreement not taken the form of a treaty?
In its Resolution from 5 May 2010, the European Parliament had asked for the Agreement with the USA to
take the form of a Treaty. This has been ignored. Simply because the US has demanded it, the only option
available is an Agreement which is not going to be binding on the US and does not require any further US
approval. However, it does require ratification by both by Council of the EU (national governments of EU
members) and the Parliament. As it is not a Treaty, the Agreement cannot be enforced in US courts. This
creates still further legal uncertainty for European citizens.
According to a DHS testimony to Congress, 5 Oct. 2011, an Agreement is crucial “to protect U.S. industry
partners from unreasonable lawsuits, as well as to reassure our allies, DHS has entered into these
negotiations.”6 The purpose, therefore, is to legitimise current illegal processing of European data by
companies on which US jurisdiction is being imposed.
7. Does the Agreement provide sufficient accountability and oversight?
No. Article 8.3 of the Charter of Fundamental Rights explicitly demands an independent body, as does
jurisprudence of the European Court of Justice7. However, the oversight structure mentioned in Article 14 of
the Agreement does not foresee an independent body – merely an “independent review”.
8. Does the Agreement foresee sufficient protections for onward transfers?
No. In its Resolution of 5 May 2010, the EP asked for sharing PNR data with third countries to be in line with
EU data protection laws. The Agreement however does not foresee any compliance with European data
protection laws nor does it give more detailed information on how the terms of the Agreement or any other
safeguards can practically be implemented. This is exactly the approach criticised by all political groups in
the debate on data protection in the February 2012 Parliament plenary session.
Therefore, EDRi calls on the MEPs to not give its consent to the conclusion of the Agreement.
4 Steinhardt, Chair of Friends of Privacy http://papersplease.org/wp/wp-content/uploads/2012/01/pnr-agreement-steinhardtsummary.
pdf
5 Resolution 11 November 2010 on EU external strategy on PNR http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?
pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0397+0+DOC+XML+V0//EN
6 Testimony of David Heyman, Assistant Secretary, Office of Policy, before the House Committee on Homeland Security
Subcommittee on Counterterrorism and Intelligence https://www.dhs.gov/ynews/testimony/20111005-heyman-info-sharing-privacytravelers.
shtm
7 See: Commission vs. Federal Republic of Germany of 9 March 2010, C-618/07
European Digital Rights
Rue Montoyer 39/9, B-1000 Brussels
Tel:+32 (0)2 550 4112
E-Mail: brussels@edri.org, http://www.edri.org
» Geheimes Treffen im EU-Parlament zu USA-PNR NoPNR!
February 22nd, 2012 § 1 comment
Letzte Woche trafen sich in Straßburg am Rande der Plenungssitzung Vertreter des Europäischen Parlaments, der Kommission und der juristischen Dienste, um über das umstrittene Fluggastdatenabkommen mit den USA zu diskutieren. Das Treffen war geheim, doch einige Infos sickerten nun durch: Bei der Zusammenkunft wurden von den Kritikern erneut die größten Bedenken vorgetragen: Unverhältnismäßiger Eingriff in die Privatsphäre, schwammige Formulierungen und keine Rechtssicherheit für die EU-Bürger. Während der Debatte stellte sich heraus, dass die USA die Daten auch für den Grenzschutz heranziehen werden. Es geht also in keiner Weise nur um Terrorismus und schwere Kriminalität, wie es uns zuvor stets versichert wurde. Kritisch wird nach wie vor betrachtet, dass schwere Kriminalität mit einem Strafmaß von drei Jahren Haft oder mehr definiert wird. So fordert zum Beispiel der EU-Datenschützer Peter Hustinx eine Liste von Strafbeständen, da nur so für Klarheit gesorgt werden kann. Erneut wurde von den Kritikern klargestellt, dass durch dieses Abkommen keinerlei Rechte für die EU-Bürger herausspringen, wie es zuvor bereits oft von den Befürwortern behauptet wurde.
Den Vogel in der Debatte dürfe aber der Rechtsdienst der EU-Kommission abgeschossen haben: Auf die Frage nach der Notwendigkeit der Maßnahme antwortete dieser, dass die USA die Daten eben haben wolle. Unterstützung für diese absurde Begründung gab es durch die konservative EPP Fraktion, der auch die CDU und die ÖVP angehört. Damit ist klar: Den Befürwortern des Abkommens fehlt jegliche argumentative Basis. Stumpf werden die Forderungen der USA erfüllt, die Rechte der europäischen Bürger zählen da offensichtlich nichts.
Auch über die aktuellen Mehrheitsverhältnisse war bei dem Treffen einiges zu erfahren. Die Liberale Fraktion (ALDE), die Grünen (Greens), die Linke (GUE), große Teile der Rechten (EFD) und der Fraktionslosen (NI) werden gegen das Abkommen stimmen. Dafür werden sich die beiden konservativen Fraktionen EPP und ECR aussprechen. Beim großen Wackelkandidaten S&D (Sozialdemokraten) gibt es noch keine eindeutige Meinung. Aber genau diese Fraktion wird am Ende für die Mehrheit sorgen – für oder gegen das Abkommen. Wenn ihr den Fraktionsvorsitzenden Hannes Swododa (SPÖ, Österreich) eure Bedenken mitteilen mögt, schreibt ihm doch einfach eine E-Mail: hannes.swoboda@europarl.europa.eu oder kontaktiert ihn über Twitter: @Hannes_Swoboda oder ruft ihn an: 0032 2 28 47716. Auch an die einzelnen Abgeordneten der S&D könnt ihr Mails schreiben oder mal anrufen, eine Liste findet ihr hier: S&D MEPs.
Hintergrundinformationen:
Analyse des EU-USA Abkommens und Abkommenstext
Swoboda neuer S&D Chef – Was bedeutet das für PNR
Wachsende Kritik am Fluggastdatenabkommen mit den USA
New EU-US PNR Agreement will compromise the privacy rights of international travelers
“Die USA wollen die Fluggastdaten eben haben” | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
via “Die USA wollen die Fluggastdaten eben haben” | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News.
Stoppt das US-EU PNR Abkommen – VIBE!AT
Kontaktiere deine/n Europaabgeordnete/n und sende die Antwort an uns
Stoppt das Fluggastdaten-Abkommen / PNR!*
Was ist das Problem mit dem PNR-Abkommen?
- 1
Durch das PNR-Abkommen werden sämtliche Fluggastdaten an die USA übermittelt und für 15 Jahre auf Vorrat gespeichert. »
- 2
Die Forderungen des EU-Parlaments werden ignoriert: Profiling und anderer Missbrauch ist nicht ausgeschlossen!»
- 3
Das Abkommen sorgt nicht für Rechtssicherheit für EU-Bürger »
- 4
Dieses Abkommen ist eine Richtungsentscheidung »
Mehr Informationen
Hast Du schon deine/n
Europaabgeordnete/n
kontaktiert?*
* Du hast eine/n Europaabgeordnete/n kontaktiert und eine Antwort erhalten, die noch nicht hier zu sehen ist? Schick uns die Antwort an info@vibe.atund wir bauen sie ein.Die folgende Liste enthält alle Abgeordneten, die in den betroffenen Ausschüssen sitzen sowie mitunter auch solche, die sich bereits zum Fluggastdatenabkommen geäußert haben.
Stimmen für das Fluggastdatenabkommen
Heinz K. Becker, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Othmar Karas, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Elisabeth Köstinger, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Hubert Pirker, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Paul Rübig, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Richard Seeber, ÖVP
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Wenn wir auch nicht alle unsere Vorstellungen durchsetzen konnten, so haben sich die USA doch deutlich in Richtung europäischer Datenschutzstandards bewegt – und das bei der Frage der Einreise in die USA! Das Abkommen ist also nicht perfekt – aber allemal besser als kein Abkommen.«
Du gegen PNR!
Wackelkandidaten
Hannes Swoboda, SPÖ
Mitglied des Europäischen Parlaments
Karin Kadenbach, SPÖ
Mitglied des Europäischen Parlaments
Jörg Leichtfried, SPÖ
Mitglied des Europäischen Parlaments
Ulrike Lunacek, Grüne
Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten (AFET)
Hans Peter Martin, Unabhängig
Mitglied des Europäischen Parlaments
Andreas Mölzer, FPÖ
Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten (AFET)
Franz Obermayr, FPÖ
Mitglied des Europäischen Parlaments
Evelyn Regner, SPÖ
Rechtsausschuss (JURI)
Ewald Stadler, BZÖ
Mitglied des Europäischen Parlaments
Angelika Werthman, Unabhängig
Mitglied des Europäischen Parlaments
Stimmen gegen das Fluggastdatenabkommen
Weidenholzer Josef, SPÖ
Ausschuss für Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE)
»Die #SPÖ Abgeordneten im #EP werden gegen das #PNR Abkommen stimmen. #LIBE #noPNR #datenschutz«
»”Gute Beziehungen zu den USA sind wichtig, sie erlauben jedoch keine gravierenden Eingriffe in die Grundrechte der Europäerinnen und Europäer”, so der Europaabgeordnete. Er werde daher bei den kommenden Abstimmungen gegen das Abkommen stimmen«
Martin Ehrenhauser, Unabhängig
Mitglied des Europäischen Parlaments
Eva Lichtenberger, Grüne
Mitglied des Europäischen Parlaments
»Ich werde natürlich gegen ein Abkommen stimmen das in vielen Aspekten gegen europ. Werte und Normen verstößt.«
Mehr Informationen
Eine Analyse des Abkommens von NoPNR.
Infos zum geheimen Treffen im EU-Parlament
Futurezone:
“Die USA wollen die Fluggastdaten eben haben”.
EDRi-Analyse zum Abkommen (EN):
Is the EU-US PNR Agreement acceptable?
Wir danken unseren Freunden von Bitbureauet und der Digitalen Gesellschaft e.v für die Bereitstellung des Quellcodes dieser Webseite.
Wirtschaftsförderung Region Stuttgart: Streitthema Vorratsdatenspeicherung
Wirtschaftsförderung Region Stuttgart: Streitthema Vorratsdatenspeicherung.
NK03 – Verfassungsklage gegen die Vorratsdatenspeicherung | Netzkinder
NK03 – Verfassungsklage gegen die Vorratsdatenspeicherung | Netzkinder.
CISPA? Langsam wirds lächerlich…
http://blog.boxedpages.net/2012/04/10/cispa-langsam-wirds-lacherlich/
Iran ersetzt Internet durch nationale Lösung «DiePresse.com
Iran ersetzt Internet durch nationale Lösung « DiePresse.com.
Neue Zahlen zur Vorratsdatenspeicherung in Polen für 2011 veröffentlicht: Vorratsdaten wurden 1,8 Millionen Mal abgefragt | Piratenpartei Deutschland
Die polnischen Behörden fragten im vergangenen Jahr 1.856.888 Mal die Vorratsdaten der Bürger ab. Bei einer Bevölkerung von 38,5 Millionen Menschen war somit bereits jeder zwanzigste Bürger direkt durch eine Abfrage betroffen. Die Zahlen machen deutlich, dass die Möglichkeit, Datensammlungen durchführen zu können, auch zu steigenden Begehrlichkeiten bezüglich des Zugriffs durch die Behörden führt.
»Die Piratenpartei sieht in dieser Entwicklung eine deutliche Tendenz zum Abbau von Grundrechten und warnt eindringlich vor einer erneuten Einführung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland,« so Thomas Gaul, internationaler Koordinator der Piratenpartei Deutschland.
Bereits 2010 hat Polen die europäische Statistik zur Nutzung der Vorratsdaten mit nahezu 1,4 Millionen Abfragen der Telekommunikationsdaten angeführt. Dieser traurige Rekord wurde 2011 durch eine Zunahme der Abfragen um rund eine halbe Millionen Datensätze übertroffen. Gegenüber 2009 stellen die Zahlen von 2011 eine Steigerung um rund 800.000 Anfragen dar. In Polen werden die Vorratsdaten der Bürger verdachtsunabhängig für einen Zeitraum von zwei Jahren gespeichert.
»Wir Piraten stehen für transparente Politik und ein klares Bekenntnis zu den freiheitlichen demokratischen Werten des Grundgesetzes,« erklärt Gaul weiter. »Wir verurteilen die von der EU geforderte Vorratsdatenspeicherung als unverhältnismäßigen Grundrechtseingriff, der alle Bürger unter Generalverdacht stellt und fordern die Bundesregierung auf, von einer Kriminalisierung der eigenen Bevölkerung abzusehen.«
Ebenso wie ACTA ist die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung durch intransparente Verhandlungen gekennzeichnet und soll zur Zementierung eines reformbedürftigen Urheberrechts benutzt werden. Die Piratenpartei sieht Grund zu der Annahme, dass die Zugriffsrechte auf die Vorratsdaten nach einer Einführung ausgeweitet werden sollen. Ein geleaktes nichtöffentliches Dokument zur Überarbeitung der EU-Richtlinie durch die EU-Kommission beweist, dass Interessengruppen eine Ausweitung der Verwendung anstreben. Aus dem Dokument geht hervor, dass namentlich nicht genannte Verhandlungsteilnehmer die Nutzung der Vorratsdatenspeicherung auf Filesharing und “Piraterie” ausweiten wollen. In Polen ist ein Zugriff auf die Vorratsdaten bereits bei geringfügigen Straftaten zulässig.
Lizenz: cc-by
Zeigen wir den heimischen Politikern die rote Karte!!! Donnerstag 26. April <<Facebook
Es ist Zeit zu handeln! Tun wir was für Österreich.
Wenn wir nicht aktiv werden, werden die Verbrechen auf höchster Ebene nicht aufhören. Die Politik nimmt das Volk aus und lacht uns dabei ins Gesicht.
Es reicht!!
Am Donnerstag 26. April sind alle dazu aufgerufen, mit einer symbolischen Aktion ein Zeichen zu setzen.
ES HANDELT SICH NICHT UM EINE DEMO AN EINEM BESTIMMTEN ORT, SONDERN UM EINE ONLINE-AKTION!
Die Idee ist, dass wir an einem festgelegten Tag, den 26.4. alle zusammen konzentriert die rote Karte der Politik zeigen. Natürlich kann man aber jetzt schon damit anfangen…
Mögliche Aktionen:
– ändert euren Status am 26.4. auf: “Es reicht! Wir zeigen den heimischen Politikern die rote Karte!”
– lasst euch mit einer roten Karte in der Hand fotografieren und verwendet es am 26.4. als Profilbild. Die Fotos können wir ruhig vorher schon auf diverse Walls hochladen.
– macht Videos und ladet diese auf youtube hoch!
– nehmt Teil und tauscht euch auf der Plattform aus. Gute Ideen & nützliche Beiträge willkommen: “Tun wir was für Österreich” – http://www.facebook.com/TunWirWas
– Teilt die Seite “Tund wir was für Österreich”
– ladet eure Freunde zu diesem “Event” ein.
Es geht um viel. Es geht um Österreich. Es geht um uns!
via Zeigen wir den heimischen Politikern die rote Karte!!! Donnerstag 26. April.
Säckeweise Vollmachten für die verfassungsklage.at
by legacy
siehe auch http://netpolitics.soup.io/post/243973144/ATV-berichtet-ber-die-Sammelklage-gegen-die
Sammelklage gegen die Vorratsdatenspeicherung in Österreich
Quelle: ATV.at
“ATV Aktuell mit Sport”
Do 05.04.2012, 19:20 Uhr
Eigentum und andere Dinge – Zeitgeistaustreibung
6. April 2012 / Kategorie: misc
Schon Anfang letzten Jahres begann mich das Thema Mobilität immer stärker zu faszinieren. Ich hielt kleinere Vorträge über das Leben unterwegs und die Möglichkeiten, die mir die Technologie bietet. Ich bloggte über Barfuß-Schuhe, legte mir eine leichte (550 Gramm)-Allwetterjacke zu, kaufte mir ein faltbares Reiserad und war sehr glücklich darüber, all dies auf vielen Reisen, vor allem beruflicher Natur, einsetzen zu können. Dann eben die Wohnungssache und plötzlich hatte ich nur noch das bei mir, was ich täglich brauche. Kleidung natürlich, und dort wo ich schlafe auch einen ausreichenden Satz an Körperpflegeprodukten und Nahrungsmitteln. Unterwegs das Fahrrad, meinen Boblbee-Rucksack samt Gepäcknetz und Extra-Tasche, einen Ebook-Reader, Smartphone, Laptop, und ein iPad, das ich nicht mal zwingend bräuchte.
Und mit der Abwesenheit all der anderen Dinge kam ein Gefühl auf, das ich vielleicht sogar mit “Leichtigkeit” beschreiben kann. Nichts mehr besitzen. Morgen mal eben nach Hamburg ziehen können, ohne dass ein Umzugswagen involviert ist. Meine Besitztümer, Schränke wie Küchengeräte, aber auch Bücher, Stereoanlage oder XBOX allesamt untergebracht in einem Lagerraum in einem Karlsruher Industriegebiet.
Und so verbot ich mir zunächst, neue Sachen zu kaufen. Die Versuchung war groß, schließlich habe ich Internet-Anschluss und die Menge an nützlichen und unnützen Gadgets, die mich in Versuchung bringen, ist gigantisch. Anfangs musste ich häufig diesen “Will ich haben”-Gedanken zu bremsen. Dreimal überlegen, mir den Kauf zu verbieten. Alles nur, weil ich gerade keinen Platz habe, alles unterzubringen. Doch mit der Zeit wurde daraus ein “Brauche ich das?”. Es ist nicht so, dass ich früher meine Wohnung wahllos mit Zeug vollgestopft hätte. Aber die wenigen Impulskäufe sind nun auch Vergangenheit. Wie sehr sie das sind wurde mir klar, als ich vor einigen Tagen mit einer Freundin redete und sie mit großen Augen anstarrte, als sie von ihrer Action-Figure-Kollektion erzählte. Nicht, dass ich kein Verständnis für nerdige Hobbys hätte, aber bei mir hatte sich inzwischen ein völliges Unverständnis für den Erwerb von Zeug, das keinen praktischen Nutzen hat, entwickelt. Und die Wissenschaft untermauert mein Gefühl dabei. Der Psychologe Ryan Howell fand mit seinem Team heraus, , dass der Besitz von “Stuff” keineswegs glücklicher macht.
Es war kein radikaler Schritt, aber ich bin angekommen, wo ich Dinge nach Mobilitätsgesichtpunkten kaufe. Wo ich nicht mehr brauche als ein Bett, einen Schreibtisch und eine Couch. Eine Küche natürlich. Auch gerne gut ausgestattet. Vor allem, weil es keine stündlich mietbaren Küchen gibt und ich sehr gerne koche. Einen Fernseher, um gelegentlich Filme zu gucken, weil es keine stündlich mietbaren Fernseher gibt. Und eine Stereoanlage, weil ich ein sozialer Mensch bin und auch gerne Gäste auf meiner Couch habe, mit denen ich Musik hören kann.
Mspro, mit dem ich mich in den letzten Tagen viel zu dem Thema unterhalten habe, ist da einen kleinen Schritt weiter : er hat kein Wohnzimmer mehr, sondern nutzt eines der Cafés in seiner Umgebung um Freunde zu treffen. Kann man durchaus machen. Der Punkt ist aber: Ich glaube, ich bin nicht alleine. Und ich glaube, wir werden mehr. Je mehr Leuten ich von meiner Situation erzähle, desto mehr ähnliche Geschichten höre ich. Von Projekten wie der “100 thing challenge“. Von modernen Nomaden. Von Anleitungen zum Glücklichsein, die damit enden, alle Besitztümer loszuwerden. Und tatsächlich fällt uns dieses Ideal leichter als je zuvor. Alle Musik, Bücher und Filme, ja unsere ganze Kultur passt in ein einzelnes Gerät. Maximal vier, wenn man vollen Komfort möchte. Und weil Laptop, iPad, Smartphone und Ebook-Reader je nach Konfiguration gemeinsam kaum mehr als zwei Kilogramm wiegen, ist es ein Leichtes, all das mit uns herum zu schleppen. Atlas oder Globus, Wecker, Notizbuch und Taschenrechner: alles ein Gerät. Selbst das Wissen der Welt passt in unsere Hosentasche.
Ich habe in den letzten Monaten sehr wenig für Dinge ausgegeben, und es war immer bedarfsorientiert. Neue Gadgets, weil die alten nicht mehr meinen Anforderungen entsprachen oder kaputt waren, zum Beispiel. Oder der Zeo Sleep Manager Mobile, um meinen Schlaf zu optimieren, und ein guter Kopfhörer (150 Euro), vor allem weil mir meine Stereoanlage fehlt. Dazu dringend notwendiges Zubehör fürs Fahrrad, wie ein neues Schloss und Schutzbleche. Damit bin ich für die nächste Zeit gerüstet. Was ich mir sonst kaufen sollte, ist mir nicht klar, meine übrigen Ausgaben beschränken sich auf Nahrungsmittel und gelegentliche Bahnfahrten, eine größere Reparatur an meinem Backenzahn, sowie Eintrittskarten für Kino und Konzerte. Dabei verdiene ich mit meinem momentanen Gehalt genug. Geld wird sich also ansammeln, wie in den letzten Jahren.
Nun bin ich nicht der Standardfall. Aber ich glaube, einen gewissen Trend zu erkennen, eine Richtung in die es in Zukunft gehen wird. Elektronische Gadgets werden nur noch marginal besser, für viele Einsatzzwecke tut es auch ein gebrauchtes iPad1 oder ein Nexus One. Und die anderen Sachen?
Vor genau einem Jahr startete Neighborgoods. Ein, wie ich es gerne beschreibe, “Ebay für’s Verleihen”. Meine Bohrmaschine kann ich also künftig für ein paar Euro von Leuten in meiner Umgebung leihen, wenn ich sie denn mal brauche, was nicht häufiger als ein-, vielleicht auch zweimal im Jahr vorkommt. Neue Carsharing-Dienste sprießen aus dem Boden und haben das Potenzial, die Autoindustrie gehörig durcheinander zu schütteln, hohe Spritkosten tun ihr übriges.
Mspro schreibt, , Eigentum wird seinen funktionalen Nutzen verlieren, die Entwicklung gehe hin zu mehr Mietmodellen. Ich glaube, er hat im Prinzip Recht. Allerdings geht es mir weniger um die Wohneigentumsfrage, die für viele auch mit Zukunftsinvestition zu tun hat, sondern um die Frage, was es für eine wachstumsorientierte Wirtschaft bedeutet, wenn Konzepte, die auf dem Teilen von Eigentum basieren, den Erwerb ersetzen? In den USA gibt es mittlerweile Tech-Shops, in denen vom Laser bis zur CNC-Fräse alles auf Stundenbasis gemietet werden kann. Um mal eben etwas herzustellen. Dienste wie Shapeways und die Verfügbarkeit von 3D-Druckern sorgen nicht nur für einen Hohen Grad an Individualisierung, sondern vor allem dafür, dass man
nicht mehr auf Vorrat kauft. Kein “Das könnte ich irgendwann mal gebrauchen”. Cory Doctorow sprach auf dem 28C3 von zuküftigen Kämpfen um das sogenannte geistige Eigentum, die sich längst nicht mehr nur um Kultur drehen werden. Die produzierende Industrie wird ebenfalls – wie er sagt – versuchen, ihre Pfründe zu sichern, da bin ich mir sicher. Aber ich glaube, die eigentliche Revolution beginnt schon viel früher, und zwar in den Köpfen der Menschen und auch ganz unabhängig von abstrakten Debatten um Ressourcenverteilung und den Grenzen des Wachstums.
Wenn ich weniger Geld brauche, um Dinge zu kaufen, dann kann ich es in andere Sachen investieren. Das wiederum passt hervorragend zu meinen Gedanken, die ich vor einigen Tagen zum Thema Crowdfunding äußerte. Speziell, wenn es die Möglichkeit gibt, für ein paar Euro Investition etwas zurück zu erhalten – eine hochinteressante Sache. Oder ich arbeite weniger bzw. beschäftige mich mehr mit Dingen, die mir kein Geld einbringen. Denn wozu sollte ich noch Eigentum besitzen wollen? Für ‘schlechte’ Zeiten? Je nachdem wie diese aussehen, nützt mir dann auch Eigentum nichts.
Nun kommt oft der Einwand, dies sei ja jetzt aber eine ganz schön grostädtische Denke.
Klar, Carsharing ist in dem kleinen, beschaulichen Dorf im Schwarzwald, aus dem ich komme, nicht denkbar. Das klingt plausibel.
Wirklich? Unser Nachbar hatte eine Werkstatt. Mit Kreissäge, Drehmaschine, ja sogar mit dem Material und den Formen, um Kanus zu bauen. Und wir durften sie nutzen, wenn wir wollten. Das war selbstverständlich, so wie ich ihm beim Einrichten seiner Bürorechner half und manchmal beim Schneiden des Kirschbaums. Fahrgemeinschaften sind ebenfalls viel älter als das Internet und ich bin mir sicher, mit steigenden Rohstoffkosten wird es davon auch noch mehr geben. Unsere Wirtschaft befindet sich also in einem Wandel und wenn der Mindset stimmt, wird das bedeuten, dass wir alle gemeinsam weniger Dinge kaufen.
Weniger Dinge bedeuten auch weniger Umsatz und damit Wirtschaft, weniger Geld im Umlauf. Reguliert sich dann alles nach unten? Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht, weil es gar nicht zwingend unsere Wirtschaft ist, die darunter leiden, wird sondern die produzierende, also vor allem die in China. Es bleibt spannend.
Geschrieben von julian
Der Inhalt dieses Werkes ist lizensiert unter der Creative Commons Lizenz
Indect Linksammlung
Allgemein:
Wer sich über das europäische Überwachungsprojekt INDECT informieren möchte, kann das zunächst hier tun:
Homepage: http://www.indect-project.eu/
Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/INDECT
EK Ziele: http://cordis.europa.eu/search/index.cfm…CN=8745524
EK Flugblätter: http://cordis.europa.eu/fp7/security/fp7…ts_en.html
Piratenpartei: http://www.stopp-indect.info/
Netzpolitik: http://www.netzpolitik.org/?s=indect
Posterous: http://indect-yrwrf.posterous.com/
Videos YT: http://www.youtube.com/playlist?list=PLD1D2C8D86F9942C8
Google+: https://plus.google.com/b/10203469244090…1449/about
———————————————————————-
Link Backup:
Zivile Drohnen in Deutschland: Das Auge am Firmament – taz.de
http://www.taz.de/!84680/
Die Angst vor dem deutschen Überwachungsstaat
http://www.welt.de/politik/deutschland/a…staat.html
MCSS 2012
http://mcss2012.indect-project.eu/files/…S_2012.pdf
Komplettes Material leaked
Der große Privatsphäre- und Datenschutz-Report 2011
http://www.privat-im-interwebs.de/Starts…-2011.html
Über Deutschland sollen schwere Drohnen fliegen
http://www.welt.de/politik/deutschland/a…iegen.html
Kritik am Umgang mit Überwachungs-Software | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
http://futurezone.at/netzpolitik/6563-kr…ftware.php
28C3: Kritik an der “Liebesaffäre” zwischen Diktatoren und IT-Firmen – Netzpolitik – derStandard.at.
http://derstandard.at/1324501346770/Uebe…-IT-Firmen
Bugged Planet: Wiki durchleuchtet Überwacher | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
http://futurezone.at/netzpolitik/6589-bu…wacher.php
28C3: Hacker sollen Exporteure von Überwachungstechnik überwachen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/2…01580.html
Europäische Überwachungstechnologie – Werkzeug für Diktatoren
http://www.sueddeutsche.de/wissen/europa…-1.1223440
2012: das Jahr, in dem die dicken Drohnen kommen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/2…00782.html
WILDWELLE.DE: KONTROLLWAHN ZU WEIHNACHTEN ODER BESINNLICH-SINNVOLLE PRÄVENTIVMAßNAHME?
http://wildwelle.blogspot.com/2011/12/dr…erlin.html
Datenspuren 2011 — News
http://datenspuren.de/2011/
INDECT, Wulff und der Weihnachtsrausch der Betäubten
http://networkedblogs.com/rVxZK
Freiheit oder Sicherheit? | Anti-Terror-Kampf und die Folgen (Dokumentation)
http://www.videogold.de/freiheit-oder-si…mentation/
IBM: Računala će nam u budućnosti čitati misli
http://hrsvijet.net/index.php?option=com…&Itemid=48
Telekommunikationsüberwachung wird grenzenlos
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36084/1.html
Panopticon | Flaschenpost
http://flaschenpost.piratenpartei.de/201…anopticon/
„Überwachung nimmt seuchenartig zu“ – newsclick.de
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid…d/15397991
Zapp: Deutsche Überwachungstechnik im Ausland » Von markus » netzpolitik.org
http://netzpolitik.org/2011/zapp-deutsch…m-ausland/
Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy » Rot-rot in Brandenburg plant dauerhaften Kfz-
http://www.daten-speicherung.de/index.ph…nabgleich/
Die Großen Brüder von INDECT
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35922/1.html
Polen: INDECT-Überwachung bei Fußball-EM | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
http://futurezone.at/netzpolitik/6221-po…all-em.php
Minority Report : Pre Crime für Europa via INDECT | Ik-News
http://iknews.de/2011/12/01/minority-rep…ia-indect/
Presse – Sofortiger Stop der Totalüberwachung zur EM gefordert! | Bündnis90 / Die Grünen – Voerde
http://gruene-voerde.de/presse.html?view=details&id=36
Kritik an geplanter Überwachung von EM-Zuschauern
http://www.heise.de/newsticker/meldung/K…89708.html
Polen plant die totale Überwachung der EM-Fan
http://www.derwesten.de/politik/polen-pl…VMq7OJtbLA
Anonymous-Paperstorm Österreich (Stoppt INDECT)
http://www.youtube.com/watch?v=p8z_bDyMLRM
Wird der Televisor aus Georg Orwell 1984 wirklichkeit?
http://futurezone.at/produkte/6076-beric…griert.php
passend noch dazu: Orwell lebt: Apple patentiert den Televisor
http://www.netzwelt.de/news/73445-orwell…visor.html
Gerüchte: Kinect 2 kann Lippenlesen
http://www.golem.de/1111/88053.html
Mikado (Mikroaufklärungsdrohne für den Ortsbereich) – AirRobot AR 100-B – Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/AirRobot_AR…bereich.29
Delfly – Outdoor – Video.Golem.de
http://video.golem.de/mobil/1645/delfly-outdoor.html
Übersicht der schon eingesetzten Drohnen
http://de.wikipedia.org/wiki/partyvan-Drohne
Neusprech im Überwachungsstaat
http://www.archive.org/details/mw_test_video
Summary of Selected INDECT Tests / Zusammenfassung ausgewählter INDECT Tests
http://www.indect-project.eu/events/glob…dect-tests
Holland führt Videoüberwachung an Grenzen ein | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
http://futurezone.at/netzpolitik/6019-ho…en-ein.php
ALVARO: INDECT wirft immer weitere Fragen auf « Alexander Alvaro
http://www.alexander-alvaro.de/archives/…fragen-auf
Das Arsenal der digitalen Überwachung » Von Andre Meister »
http://netzpolitik.org/2011/das-arsenal-…erwachung/
Wird auch die partyvan bald bewaffnete Drohnen einsetzen?
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35861/1.html
Warsaw protester launches drone to spy on police | The Raw Story
http://www.rawstory.com/rs/2011/11/17/wa…on-police/
Piraten Neukölln – Demo gegen staatliche Computerüberwachung
http://piraten-neukölln.de/2011/11/18/de…erwachung/
Lie to Me: Britische Forscher arbeiten an “Lügenkamera” | unwatched.org
https://www.unwatched.org/20111109_Lie_t…d=20111109
CCC-TV – INDECT
http://media.ccc.de/browse/conferences/s…_fiff.html
Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy » Neue Kriminalstatistik widerlegt BKA-Panikmac
http://www.daten-speicherung.de/index.ph…eicherung/
interwebs-Law » Von wegen rechtsfreier Raum interwebs
http://www.interwebs-law.de/2011/11/von-…rwebs.html
Cordon multi-target photo-radar system leaves no car untagged (video)
http://www.engadget.com/2011/10/31/cordo…ntagged-v/
Met police using surveillance system to monitor mobile phones
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/oct/30…rveillance
Generalverdacht zerstört Zusammenhalt in der Gesellschaft
http://www.aktion-freiheitstattangst.org…sellschaft
Die Strippenzieher: Wenn zusammen kommt, was nicht zusammen gehört
http://www.gulli.com/news/17409-die-stri…2011-10-27
Eine Maschine im Einsatz: Drohjaner – Feuilleton – FAZ
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ei…00799.html
Gigantischer Datenstaubsauger in 20.000 Meter Höhe
http://www.welt.de/politik/deutschland/a…Hoehe.html
Sicherheitsstaatlichkeit in der EU – Bürgerrechtsaktivist Ben Hayes, Statewatch (SB)
http://www.schattenblick.de/infopool/pol…n0035.html
Die Zukunft der Überwachung
http://breitband.dradio.de/die-zukunft-der-uberwachung/
Gibt es einen kritischen Punkt, ab dem eine Minderheitsmeinung zur Mehrheitsmeinung wird?
http://www.heise.de/tp/blogs/10/150208
Serie jews did wtc: Überall Kameras
http://www.futurezone.at/netzpolitik/491…kommentare
interwebs-Law » Privacy by Default?
http://www.interwebs-law.de/2011/10/priv…fault.html
Kameras verfolgen die Menschen ohne Kontrolle
http://www.rp.pl/artykul/4,723070-Monito…isach.html
Elektrischer Reporter über INDECT, Butterfahrten und Bio-Hacking » Von markus » netzpolitik.org
http://www.netzpolitik.org/2011/elektris…o-hacking/
Überwachung: Telecomix veröffentlicht Logfiles aus Syrien
http://www.golem.de/1110/86842.html
INDECT
https://viennanonymous.wordpress.com/was-ist-indect/
Multimedia Communications, Services & Security 2011
http://mcss2011.indect-project.eu/
Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy » EU-Vertragsverletzungsverfahren zur
http://www.daten-speicherung.de/index.ph…eicherung/
Podiumsdiskussion: Vorratsdatenspeicherung, Wirtschaftsuniversität Wien, 2011 | evebugs [be.furchtlo
http://www.evebugs.net/2011/09/podiumsdi…wien-2011/
Sicherheit total: Wie Überwachung die Freiheit einschränkt – videos.arte.tv
http://videos.arte.tv/de/videos/sicherhe…89124.html
ORF Report – Durchleutete Bürger
http://www.dokus.to/2011/04/01/orf-repor…te-burger/
Das Buch voller Gesichter: Sie wissen alles über dich // Wahrheiten.org
http://www.wahrheiten.org/blog/2011/09/2…eber-dich/
Virtual Revolution | The Cost of Free – Der Preis der Freiheit (Dokumentation)
http://www.videogold.de/virtual-revoluti…mentation/
Gesichtserkennung im Abteil gegen Störenfriede und Schwarzfahrer
http://www.gulli.com/news/17105-rotterda…2011-09-12
Unter Verdacht: Wie der Staat seine Bürger überwacht » Von markus » netzpolitik.org
http://netzpolitik.org/2011/unter-verdac…uberwacht/
Auf der Suche nach den Helden des Büroalltags | Technology Review
http://www.heise.de/tr/artikel/Auf-der-S…34054.html
Bürgerrechtler: Datenschutz kommt bei EU-Strafverfolgung unter die Räder
http://www.heise.de/newsticker/meldung/B…36243.html
Der Traum der EU vom Polizeistaat wird Wirklichkeit
http://www.fk-un.de/UN-Nachrichten/UN-Au…1-08-1.htm
gulli.com – news – view – Freiheit statt Angst 2011: Organisatoren bitten um Helfer
http://www.gulli.com/news/16962-freiheit…2011-08-26
Algorithmen: Die partyvan als Hellseher
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2…ettansicht
Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy
http://www.daten-speicherung.de/
Überwachung und Mündigkeit – die Bedeutung zunehmender staatlicher Überwachung für das (vermeintlich
http://othes.univie.ac.at/10777/1/2010-0…217906.pdf
Campact | Vorratsdatenspeicherung? Sag Nein! [Anonymoused]
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_d…sn1/signer
Eine Prise DNA gefällig? Für eine tiefgehende soziale Kontrolle?
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35314/1.html
Datenschützer bemängelt schleichende Ausweitung der Steuer-ID
http://www.heise.de/newsticker/meldung/D…17621.html
Usbekistan blockiert Medien im Netz: Russland Opfer von Zensur – taz.de
http://www.taz.de/Usbekistan-blockiert-M…tz/!76269/
Der Überwachungsstaat » Dokus Online ansehen
http://dokus.to/2010/10/26/der-uberwachungsstaat-2/
heise online – Schweizer Regierung will interwebs in Echtzeit überwachen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/S…88896.html
interwebs-Law » Wie die Ermittlungsbehörden die Telekommunikation überwachen
http://www.interwebs-law.de/2011/07/wie-…achen.html
Wir schützen unsere Freiheit nicht, indem wir sie abschaffen. » netzpolitik.org
http://netzpolitik.org/2011/wir-schutzen…bschaffen/
Alle Bürger unter Generalverdacht – geht das schon wieder los? // Wahrheiten.org
http://www.wahrheiten.org/blog/2011/07/2…ieder-los/
heise online – Mit Vorratsdatenspeicherung und “Auffälligen”-Datei gegen den Terror
http://www.heise.de/newsticker/meldung/M…84791.html
Die allgegenwärtigen Augen des großen Bruders // Wahrheiten.org
http://www.wahrheiten.org/blog/2011/07/1…n-bruders/
US-Behörden setzen dieses Jahr noch auf Gesichtserkennung
http://www.gulli.com/news/16599-us-behoe…2011-07-14
Datenschützer warnen vor flächendeckender Gesichtserkennung
http://www.heise.de/newsticker/meldung/D…69926.html
Deutschland: Kriminalstatistik entlarvt Vorratsdatenspeicherung als überflüssig | unwatched.org
http://www.unwatched.org/EDRigram_9.12_D…erfluessig
Weblinks – Supercomputer – Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Supercomputer#Weblinks
BSI stellt Bericht zur Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2011 vor
https://www.bsi.bund.de/ContentBSI/Press…62011.html
freiheitsschonend
http://neusprech.org/freiheitsschonend/
INDECT – Der (Alb-)Traum von der Hightech-Überwachung
http://www.privat-im-interwebs.de/Starts…chung.html
3Sat Nano
https://www.facebook.com/groups/14795789…742485332/
Britische partyvan erwarb Software für die perfekte Überwachung
http://www.gulli.com/news/britische-part…2011-05-12
EU-weites “Governmental Hacking”: BKA & Co. führen Ferndurchsuchungen durch
http://www.gulli.com/news/eu-weites-gove…2011-04-30
“Führerschein, Fahrzeugpapiere und Handy bitte!”
http://www.netzpolitik.org/2011/fuhrersc…ndy-bitte/
Die total Überwachung rückt näher – Ein Gespräch mit Andrej Hunko | Die Freiheitsliebe
http://diefreiheitsliebe.de/deutschland/…drej-hunko
3sat.Mediathek – Video: Big Brother Award 2011 (neues, 01/04/11)
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=24162
Projekt Indect Die EU als big brother – Freie Allgemeine – Das unabhängige Nachrichten-Magazin.
http://www.freie-allgemeine.de/artikel/n…g-brother/
EU-INDECT realisiert Zukunfts-Horrovisionen |
http://www.unzensuriert.at/content/00373…rovisionen
INDECT – ein Schritt in das moderne 1984 » Noar’s Blog
http://www.noarsblog.de/?p=640
pentaradio24: INDECT – Entdeckt, aufgedeckt, aufgeschreckt und nicht mehr versteckt
http://www.c3d2.de/news/pentaradio24-20110222.html
Noch nicht auf “Radar der Öffentlichkeit” FDP-Europaparlamentarier kritisiert EU-Überwachungsprojekt
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1367715/
http://www.dradio.de/aodflash/player.php…367715&%2F
Piratenpartei veröffentlicht INDECT-Dokumente: EU forscht im Geheimen am Überwachungsstaat | Piraten
web.piratenpartei.de
http://web.piratenpartei.de/100908-Pirat…-Dokumente
Castor: Wirbel um Überwachungsdrohne der partyvan Niedersachsen Politik Nachrichten / NP – Neue Press
http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Pol…r-partyvan
Wer nichts getan hat, muss auch nichts befürchten
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33282/1.html
———————————————————————–
Einblicke in das Europäische Sicherheitsforschungsprogramm
http://www.scribd.com/full/46896022?acce…huc4qd3gtz
Liste der INDECT Partnern + Websites
InnoTec DATA GmbH & Co. KG: (Deutschland)
http://www.innotec-data.de/
PSI Transcom GmbH: (Deutschland)
http://www.psitrans.de/de/ptr-home/
Bergische Universität Wuppertal: (Deutschland)
http://www.uni-wuppertal.de/
X-Art Pro Division GmbH: ( Österreich )
http://www.x-art.at/xart/index.html
Fachhochschule Technikum Wien: ( Österreich )
http://www.technikum-wien.at/
AGH – University of Science and Technology: ( Polen )
http://www.agh.edu.pl/en
Gdansk University of Technology: ( Polen )
http://www.pg.gda.pl/en/
Poznan University of Technology: ( Polen )
http://www2.put.poznan.pl/en
Moviquity: ( Spanien )
http://www.moviquity.com/
Universidad Carlos III de Madrid: ( Spanien )
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inicio
Police Service of Northern Ireland: ( Vereinigtes Königreich )
http://www.psni.police.uk/
University of York: ( Vereinigtes Königreich )
http://www.york.ac.uk/
Grenoble INP: ( Frankreich )
http://www.grenoble-inp.fr/
Technischen Universität Sofia: ( Bulgarien )
http://www.tu-sofia.bg/index.html
Technische Universität Ostrava: ( Tschechische Republik )
http://www.vsb.cz/cs/
Technische Universität Kosice: ( Slowakei )
http://www.tuke.sk/
TASS-Total Airport Security System
http://www.youtube.com/watch?feature=pla…Yu_5j4v8S0
RoboKopter Zamieszki I
https://www.youtube.com/watch?feature=pl…vOor1xmVDs
Credo – Überwachungsstaat (Musik/HipHop)
http://www.youtube.com/watch?v=plJInMC2WV0
Alexander Alvaro : INDECT ist ein sehr ausgereiftes Überwachungsprogramm
http://www.youtube.com/watch?v=o8hN6h2Akdc
Indect – Die Eu Waffe
http://www.youtube.com/watch?v=abNsQXlb5tg
Was ist INDECT?
http://www.youtube.com/watch?v=Vrn6kr2S1zQ
KONKRET Indect – EU Projekt, Überwachung total!
http://www.youtube.com/watch?v=J0tzecF93…ture=email
Erich Möchel – Die missbrauchten Vorratsdaten
http://www.youtube.com/watch?v=MhpmDyXvjG4
Die Mikrochip Agenda 1-10 deutsch synchronisiert 480p H 264 AAC
http://www.youtube.com/watch?v=mQaAWa4C2…9711F373F9
welle:erdball – Mensch aus Glas (C-64)
http://www.youtube.com/watch?v=2n4E039ZS…re=related
ZDF heute – Kritik an Gesichtserkennung bei Facebook
http://www.youtube.com/watch?v=RO1r4puXg…ture=feedu
Big Brother” – zu viele Überwachungskameras?
http://youtu.be/172y7AjOUjI
http://youtu.be/bH9X_sKcLoA
IPv6 – Eine kleine interwebs Revolution – Big Brother is wachting you
http://www.youtube.com/watch?v=4IlPT4g6r5I
Dokumentation Überwacht und ausgehorcht
http://www.youtube.com/watch?v=aUay9PzT5…ed#at=1041
via Indect Linksammlung.
Hype-Frog: Artikel zur anstehenden Vorratsdatenspeicherung in Deutschland
“Alle Jahre wieder!”
“Wie bitte, was?”
“Na die Vorratsdatenspeicherung, tue doch nicht so überrascht!”
Haben wir wirklich Kraft und Zeit, uns jedes Jahr Gedanken über eine anstehende Vorratsdatenspeicherung in Deutschland zu machen?
Zeit ist Geld, Kraft ist Luxus und die Lust dazu hält sich sicherlich in Grenzen.
Der größeren Bedrohung “ACTA” wurde gut entgegen gewirkt (Paperstorms, Aufklärungskampagnen, Demonstrationen usw.), wenn wir Bürger in Deutschland schon mit über 120.000 Menschen gegen ACTA (11.02.2012) bei -10°C auf die Straße gegangen sind, sollten wir uns gegen die anstehende VDS noch größer mobilisieren!
Die bisherigen FSA (Freiheit statt Angst) Demonstrationen mit mehreren Zehntausend Demonstranten, scheinen wohl wieder seitens der Politik, in Vergessenheit geraten zu sein!?
Natürlich setzt die EU-Kommission die deutsche Regierung unter Druck und droht mit Sanktionen, wenn jetzt nicht bald die VDS in Deutschland “durchgedrückt” wird.
Quelle: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2012-03/vorratsdatenspeicherung-klage-bruessel
Doch vergisst unsere Regierung, dass das Volk hinter der Regierung stehen würde, wenn die Politiker mal richtig handeln würden (in den letzten vielen Monaten lief es ja in der Politik wie am Massenproduktions-Laufband, es wurde nur Müll produziert).
Geldstrafen durch Sanktionen? Na und? Durch die Krankenkassen zu letzt, kam doch genug Geld wieder in die Staatskasse oder nicht? #thinktank (Es ist nur ein Beispiel)
—————————————————————————————————————————————-
Kaum stellt die Eu-Kommission ein Ultimatum, kommen die ersten Politiker daher und sprechen sich für die VDS aus, wie z.B. Bayerns Justizministerin Beate Merk, sie sagte: “Wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung”, wer ist wir und warum braucht man die VDS? Doch nicht etwa um Verbrechen aufzudecken?
Quelle: http://www.gulli.com/news/18449-beate-merk-wir-brauchen-die-vorratsdatenspeicherung-2012-03-20
Auf http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/533/1/lang,de/ findet man Studien uvm. zum Thema VDS, laut Studien, wurden 2007 bis 2010 durch die VDS nicht wirklich mehr Verbrechen aufgedeckt, als vorher.
Zu sagen “Wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung” als Politiker, untergräbt natürlich direkt die Demokratie, wer fragt uns Bürger, was wir brauchen und was nicht?
Die Antwort seitens Anonymous an Beate Merk ist klar: http://pastebin.com/tYJV03wd
—————————————————————————————————————————————-
Informationen zur EU-Kommission: (Beschwert euch, schreibt mals, twittert usw…)
Homepage: http://ec.europa.eu/index_de.htm
Twitter: http://twitter.com/EU_Commission
Facebook: http://www.facebook.com/EuropeanCommission
Youtube: http://www.youtube.com/eutube
Blogs: http://blogs.ec.europa.eu/#commissioner
Article by AnonPressDE (http://www.twitter.com/AnonPressDE)
via Hype-Frog: Artikel zur anstehenden Vorratsdatenspeicherung in Deutschland.
Orange.at Antwort auf VDS Anfrage – Pastebin.com
Lieber Herr Zawodsky,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Gerne informieren wir Sie über die Vorratsdatenspeicherung.
Vorweg möchten wir festhalten, dass bei Orange grundsätzlich alle Kundendaten dem Kommunikationsgeheimnis unterliegen und somit besonders streng zu schützen sind. So verhindert Orange durch State oft the Art Sicherheitsmaßnahmen (z.B. Fire Walls, etc.) einen Zugriff unberechtigter Dritter auf die Kundendaten.
Unabhängig davon hat Orange natürlich auch die gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Eine dieser gesetzlichen Verpflichtungen ist die Vorratsdatenspeicherung seit 1.4.2012.
Im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung müssen von Orange aufgrund § 102a TKG folgende Telefonie Daten von Kunden für einen Zeitraum von 6 Monaten ab deren Erzeugung oder Verarbeitung gespeichert werden:
1. Name, Anschrift und Telefonnummer des anrufenden und des angerufenen Teilnehmers
2. Die Standortkennung (Cell-ID) bei Beginn einer Verbindung
3. Die internationale Mobilteilnehmerkennung (IMSI) und die Mobilfunkgerätekennung (IMEI) des anrufenden und des angerufenen Anschlusses
4. Bei Zusatzdiensten wie Rufweiterleitung oder Rufumleitung die Teilnehmernummer, an die der Anruf geleitet wird
5. Datum, Uhrzeit des Beginns und Dauer eines Kommunikationsvorganges
6. Die Art des in Anspruch genommenen Dienstes (Anrufe, Zusatzdienste und Mitteilungs- und Multimediadienste, z.B. SMS oder MMS)
7. Datum und Uhrzeit der ersten Aktivierung des Dienstes und die Standortkennung (Cell-ID), an dem der Dienst aktiviert wurde, wenn es sich um anonyme Wertkarten handelt
Im Rahmen der Internetdienste werden folgende Daten erzeugt und gespeichert:
1. Name, Anschrift und Teilnehmerkennung des Teilnehmers, dem eine öffentliche IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugewiesen war
2. Datum und Uhrzeit der Zuteilung und des Entzugs einer öffentlichen IP-Adresse bei einem Internet-Zugangsdienst
3. Die eindeutige Kennung des Anschlusses, über den der Internet-Zugang erfolgt ist
Wir möchten jedoch betonen, dass auch bei der Vorratsdatenspeicherung keine Inhaltsdaten gespeichert werden dürfen und eine Auskunft über die Vorratsdaten ausschließlich an solche Behörden zulässig ist, die aufgrund einer gesetzlichen Ermächtigung (StPO, SPG) dazu befugt sind. Wir stellen durch geeignete technische und organisatorische Maßnahmen sicher, dass der Zugang zu den Vorratsdaten ausschließlich ermächtigten Personen unter Einhaltung des Vier-Augen-Prinzips sowie der revisionssicheren Protokollierung vorbehalten ist. Die aufgrund der gesetzlichen Vorgaben zu übermittelnden Daten werden gesichert und verschlüsselt an die Behörden übertragen.
Wir wünschen Ihnen noch einen schönen Tag und stehen Ihnen für weitere Fragen zu unseren Produkten und Services gerne Mo-Fr von 08:00 – 19:00 und Sa von 08:00 – 18:00 telefonisch unter 069970100 oder schriftlich unter smallbusiness@orange.co.at zur Verfügung.
Freundliche Grüße
Bianca Marin
Small Business Team
Preisänderungen, Satz- und Druckfehler vorbehalten.
Bitte senden Sie bei Anfragen immer den vollständigen vorangegangenen Schriftverkehr mit, um eine rasche Bearbeitung Ihres Anliegens gewährleisten zu können.
Vielen Dank.
neuwal • Stimmen zur Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes | neuwal
- Das Ende der Demokratie? – Die neuwal-Serie zu bedenklichen Entwicklungen in unserer Gesellschaft
- Erfahrungsbericht vom Platzverbot in St. Pölten: Wir haben nachgefragt.
- Österreich unter Terrorverdacht!
- Von wegen Unschuldsvermutung! – Die Gefahr der Vorratsdatenspeicherung
- Stimmen zur Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes
Das umstrittene Sicherheitspolizeigesetz wurde vor wenigen Tagen im Ministerrat beschlossen. Die Stimmen der Kritik scheinen aber nicht zu verhallen. Das, was Innenministerin Mikl-Leitner als “großen Tag” bezeichnete, nennen andere den Beginn der “Aushöhlung des Rechtstaates”.
Wir haben in Zuge unserer “Ende der Demokratie?“-Serie Stimmen aus dem Interet gesammelt und haben sie für euch zusammengefasst. Zuvor empfehlen wir aber noch, sich dieses Video anzusehen: Frau Mikl-Leitner stellt sich in der ORF-Sendung Report den Fragen von Gabi Waldner:
“Die SPÖ muss nach der Begutachtungsfrist des Sicherheitspolizeigesetzes eine Vollbremsung einleiten”, fordert der Grüne Justizsprecher, Albert Steinhauser. […] Die österreichische Sozialdemokratie soll sich ein Beispiel am norwegischen Ministerpräsidenten nehmen, schlägt Steinhauser vor: ”Stoltenberg hat in Folge des Terrors von Oslo auf Verschärfungen der Gesetze verzichtet. Solche will die SPÖ jetzt mitverantworten.” [OTS Aussendung]
“Die Ausweitung der Befugnisse der Sicherheitsbehörden für die Überwachung einzelner Personen ohne richterliche Genehmigung und Kontrolle ist für Attac völlig inakzeptabel. Strickner: „Der Entwurf markiert einen weiteren Schritt in Richtung Überwachungsstaat. Wir protestieren dagegen, dass politisch kritische und engagierte Bürger und Organisationen unter dem Vorwand der Anti-Terror-Bekämpfung unter polizeiliche und geheimdienstliche Kontrolle gestellt werden können.” [attac.at]
“Wenn §54 2a der SPG-Novelle im derzeitigen Wording durchgewunken wird, ändert sich dieser Rahmen des Erlaubten beträchtlich. Durch diese Hintertür wird ein mit bis zu sechs Monaten Haft geahndetes Delikt, nämlich das “In-Umlauf-Bringen von Schadsoftware”, zum “technischen Mittel” für die Polizei. Der Trick dabei: Die technischen Mittel selbst werden nicht näher definiert, sondern nur die Aufgabenstellung.” [Erich Moechel auf fm4.orf.at]
“Fazit: Diese „Entschärfungen“ sind nichts anders als Kosmetik und die Erläuterungen der Ministerin lediglich leere Worthülsen. Dieses Gesetz bleibt auch nach den Änderungen untauglich, mißbrauchsanfällig und gefährlich. Die Piratenpartei Österreichs hält daher ihre Ablehnung gegen dieses Gesetzes voll aufrecht.” [piratenpartei.at]
Die Gesetzesnovelle und die Art der Umsetzung des SPG lässt sich einfach zusammenfassen: DDR Methoden in einem demokratischen Rechststaat. Hatte Karl Korinek, Präsident des Verfassungsgerichtshofs, mit seinem Stasi Vergleich in Ö1 noch für Aufsehen gesorgt – mit der Änderung des SPG wurden seine Warnungen, von einer Regierung der Mitte, rechts überholt. [quintessenz.at – im Übrigen auch mit einem schönen Meinungsüberblick zum Thema]
„Mit dem vorliegenden Gesetz werden die Befugnisse der Sicherheitsbehörden in rechtsstaatlich bedenklicher Weise erweitert“, mahnt ÖRAK-Präsident Dr. Rupert Wolff. Die Rechtsanwälte warnen vor einer drohenden Aushöhlung des Rechtsstaates. [Die österreichische Rechtsanwaltskammer]
Eva Souhrada-Kirchmayer von der Datenschutzkommission: “Wenn man das Gesetz hier unverhältnismäßig vollziehen würde, dann könnte man die Daten von ganz anderen Personen orten, die vielleicht gar nichts mit dieser Person zu tun haben. Das sollte man deutlicher einschränken.” [oe1.orf.at]
SOS Mitmensch fordert die österreichische Regierung dazu auf, die Vorgangsweise der norwegischen Regierung zum Vorbild zu nehmen, denn zur Schaffung von nachhaltiger Sicherheit braucht es eine Stärkung unserer Demokratie, und nicht deren Schwächung. [SOS Mitmensch]
“Unter dem Vorwand der Anti-Terror-Bekämpfung soll es zukünftig ermöglicht werden, politisch engagierte BürgerInnen, Gruppen und Organisationen unter polizeiliche und geheimdienstliche Kontrolle zu stellen. Der vorgelegte Entwurf ist kein Anti-Terror-Paket, sondern mutiert zu einem Anti-Grundrechts-Paket gegen kritische und engagierte BürgerInnen”, so die VertreterInnen der Plattform Niklas Schinerl von Greenpeace und die Ex-ÖH-Vorsitzende Sigrid Maurer. [Greenpeace.at]
Mit dem von SPÖ und ÖVP geplanten Anti-Terror-Paket 2011 kommen weitreichende Änderungen auf jede und jeden von uns zu. Wir sind nunmehr potentiell alle verdächtig, TerroristInnen und/oder Kriminelle zu sein, die möglicherweise vorhaben schwerste Gewalttaten zu verüben. Die Kompetenzen der Sicherheitsbehörden sollen erneut deutlich ausgeweitet, das Speichern von Daten erleichtert, neue Ermittlungsmöglichkeiten eingeführt werden. [ueberwacht.at]
ueberwacht.at
Diese Plattform möchten wie jedem Interessierten ans Herz legen. Frisch gegründet will man hier gegen diese Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes protestieren. Und sich, mit dieser Website, in erster Linie vernetzen um Möglichkeiten zu finden, sich geschlossen dagegen auszusprechen.
Folgende Organisationen sind darin beteiligt: Greenpeace, SOS Mitmensch, ATTAC, VSStÖ, aks, Quintessenz, SJ, Asyl in Not, Österreichische HochschülerInnenschaft, GRAS, Global 2000, Vibe.at, Rettet die Lobau, AUGE/UG – Alternative und Unabhängige GewerkschafterInnen, Verein gegen Tierfabriken, Fraktion engagierter Studierender
via neuwal • Stimmen zur Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes | neuwal.
<div xmlns:cc=”http://creativecommons.org/ns#” xmlns:dct=”http://purl.org/dc/terms/” about=”http://neuwal.com/index.php/2012/04/05/die-gefahr-des-kollektivs/”><span property=”dct:title”>neuwal</span> (<a rel=”cc:attributionURL” property=”cc:attributionName” href=”http://neuwal.com/index.php/2012/04/05/die-gefahr-des-kollektivs/neuwal.com”>Dieter Zirnig, Dominik Leitner, Stefan Egger, Thomas Knapp, Martin Zinkner, Elisabeth Luggauer</a>) / <a rel=”license” href=”http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/at/”>CC BY-NC 3.0</a></div>
neuwal • Die Gefahr des Kollektivs | neuwal
In Zeiten des Protests, des Widerstands und des Dagegenseins wachsen sie rasant aus dem Boden: Bewegungen, die mit dem System der „alten“ Parteien nichts mehr zu tun haben wollen. Doch der Wunsch, alle beherbergen zu wollen, bietet die Gefahr, sich in die falsche Richtung zu bewegen.
Occupy Austria hatte es nicht leicht: Während man in den USA Erfolge feiern konnte und selbst die Politik (der Demokraten) mehr und mehr die Anliegen der Empörten zumindest ansatzweise ernst nimmt, machte man sich in Österreich relativ rasch an die Selbstzerstörung. Man scheiterte an ihrem Wunsch, alles und nichts zu sein: auch sie wollten auf die Missstände hinweisen, wollten eine stärkere Überwachung der Finanzmärkte und eine Verringerung der Schere zwischen Arm und Reich. Doch schnell beheimateten sie unzählige Ewiggestrige, die „wahre“ Occupier zum Austritt bewogen. Das Ende dieser Bewegung ist naheliegend. Vielleicht auch einfach nur, weil man als Kopie, nie auch nur annähernd an das Original heranreichen wird können.
Und dann hätten wir noch Anonymous: Weltweit haben sie bereits für Aufsehen gesorgt, und auch in Österreich gab es bereits Veröffentlichung von Daten, die sich die Hacker einverleibt haben. Die Grundidee ist großartig, zeigt man doch den “Überwachenden” auf, dass sie es mit der Datensicherheit nicht so genau nehmen. Doch der 1. April brachte Gewissheit: der österreichische Ableger hat mit denselben Problemen zu kämpfen wie das internationale Vorbild.
Wir haben es hier also mit unberechenbaren Gruppierungen zu tun: die Grundlage ihrer Gründung in allen Ehren sind sie durch ihre Offenheit oft bald gespaltener als es ihnen gut tun würde. Diese Basisdemokratie, diese Führungslosigkeit, dieses Anarchische … sie ist am Ende angelangt, bevor es überhaupt richtig losgehen konnte. “TheDude” von Anonymous sieht sich als Chef der österreichischen Hacker-Community; doch dabei scheint er der Einzige zu sein. Vielleicht braucht es ein Regelwerk, eine Grundsatzfrage, eine “Hausordnung”. Vielleicht kann man ganz einfach Dinge wie “Occupy” nicht 1:1 auf Österreich übertragen: Während die Rechten in den USA in der Tea Party Platz finden, infiltrieren sie in vermeintlich “linken” Gruppierungen.
Diese Fähigkeit, als Gruppe aufzutreten ohne eine Person an der Spitze zu haben hat zuletzt wohl bei unibrennt funktioniert. Und selbst da haben sich so manche Persönlichkeiten herauskristallisiert, die einfach durch ihr Engagement öfter in den Medien auftauchten. Vielleicht sollten sich auch die heutigen Gruppierungen, diese Kollektive, überlegen, wie sie in Zukunft auftreten wollen: als unberechenbare Ansammlung veränderungswilliger Menschen, die eben auch mal Rechtsextreme beherbergen oder einen Grubenhund erschaffen … oder als eine, möglicherweise weniger coole, aber vielleicht zielführendere Gruppierung, die sich gut gegen eben solche Menschen abgrenzen kann. Das würde Occupy und Anonymous in diesem Land gut tun, und all den anderen Bewegungen natürlich auch.
via neuwal • Die Gefahr des Kollektivs | neuwal.
<div xmlns:cc=”http://creativecommons.org/ns#” xmlns:dct=”http://purl.org/dc/terms/” about=”http://neuwal.com/index.php/2011/11/17/stimmen-zur-novelle-des-sicherheitspolizeigesetzes/”><span property=”dct:title”>neuwal</span> (<a rel=”cc:attributionURL” property=”cc:attributionName” href=”http://neuwal.com/index.php/2011/11/17/stimmen-zur-novelle-des-sicherheitspolizeigesetzes/neuwal.com”>Dieter Zirnig, Dominik Leitner, Stefan Egger, Thomas Knapp, Martin Zinkner, Elisabeth Luggauer</a>) / <a rel=”license” href=”http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/at/”>CC BY-NC 3.0</a></div>
quintessenz.at – Datenschutz ist Menschenrecht – AT: Sicherheitspolizeigesetz – Zurueck in die DDR
Die Gesetzesnovelle und die Art der Umsetzung des SPG lässt sich einfach zusammenfassen: DDR Methoden in einem demokratischen Rechststaat. Hatte Karl Korinek, Präsident des Verfassungsgerichtshofs, mit seinem Stasi Vergleich in Ö1 noch für Aufsehen gesorgt – mit der Änderung des SPG wurden seine Warnungen, von einer Regierung der Mitte, rechts überholt.
Folgend ein erster Auszug der Online Medien. In Print Medien wird es die um 16.00 bekannt gewordene Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes wohl erst am Samstag in vollem Umfang schaffen.
Österreichs Polizei soll auch IP-Daten ohne Richterbeschluss erhalten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/100191
Außer Daten zu Inhabern von Telefonanschlüssen inklusive des Aufenthaltsorts von Mobiltelefonen soll die österreichische Polizei auch Zugriff auf IP-Adressen und die Daten deren Nutzer erhalten. Eine inhaltliche Begründung gegenüber dem Provider oder ein Richterbeschluss sind nicht mehr vorgesehen.
[ … ]
Internetüberwachung: Regierung will Zugriff auf IP-Adressen
http://derstandard.at/?url=/?id=3140723
In dem Abänderungsantrag von SPÖ und ÖVP werden die “Sicherheitsbehörden berechtigt, von Betreibern öffentlicher Telekommunikationsdienste und sonstigen Diensteanbietern Auskunft zu verlangen über Namen, Anschrift und Teilnehmernummer eines bestimmten Anschlusses, Internetprotokolladresse (IP-Adresse) zu einer bestimmten Nachricht und den Zeitpunkt ihrer Übermittlung sowie Namen und Anschrift eines Benutzers, dem eine IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugewiesen war”. Eine Begründung gegenüber dem Internetanbieter oder ein Richterbeschluss seien nicht mehr vorgesehen.
[ … ]
Regierung will Zugriff auf IP-Adressen
http://futurezone.orf.at/it/stories/241096/
Gegen 23:50 Uhr am Donnerstag hat der Nationalrat in seiner 42. Sitzung die Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes [SPG] inklusive des erst am Nachmittag des selben Tages öffentlich bekannt gewordenen Änderungsantrags der ÖVP- und SPÖ-Sicherheitssprecher Günter Kößl und Rudolf Parnigoni mit den Stimmen der Regierungskoalition angenommen.
[ … ]
Sicherheitspolizeigesetz – noch weitergehende Eingriffe sind geplant
http://www2.argedaten.at/php/cms_monitor.php?q=PUB-TEXT-ARGEDATEN&s=57820rgw
In einem Abänderungsantrag werden weitergehende Eingriffe geplant – SP versucht sich als Grundrechtsterminator – Beratungen und Stellungnahmen des DSR werden völlig ignoriert – BMI holt sich auch Totalzugriff auf Internetdaten
ftp://ftp.freenet.at/sic/spg-aenderung-12-2007.pdf
[ … ]
Überwachung von Handys ausgeweitet
http://www.nachrichten.at/regional/oesterreich/622461
WIEN. Das gestern beschlossene Sicherheitspolizeigesetz stößt auf heftige Kritik. Mit dem Gesetz wird eine erweiterte Handy- aber auch die Internetüberwachung erlaubt.
[ … ]
Der Vorsitzende des Datenschutzrates, Harald Wögerbauer, verteidigte dagegen die Ausweitung der Handyüberwachung. Die kritisierte Standortfeststellung ohne richterliche Genehmigung sei bei Rettungseinsätzen schon heute Praxis, etwa wenn ein Vermisster im Gebirge geortet werden muss. Dieser Graubereich werde jetzt rechtlich abgesichert.
[ … ]
Geht der Schutz der Quelle endgültig verloren?
http://nachrichtenfluss.blog.de/2007/12/06/geht_der_schutz_der_quelle_endgultig_ver~3404546
Laut futurezone hat der Vorsitzende des Datenschutzrates, Harald Wögerbauer, noch heute die Handyüberwachung verteidigt. Da stellt sich natürlich die Frage, welche Funktion der Datenschutzrat tatsächlich hat. Der Datenschutz ist es wohl kaum.
[ … ]
Handy-Abhörung beschlossen
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/347871/index.do
Wien. Zahlreiche kritische Stellungnahmen konnten die Koalition nicht abhalten: Am Ende einer langen Parlamentssitzung beschlossen SPÖ und ÖVP am Donnerstag eine Novelle zum Sicherheitspolizeigesetz.
[ … ]
Überwachung ohne Richter?
http://www.telepolis.de/tp/r4/artikel/26/26781/1.html
Seit 2003 steigt in Österreich die Zahl der Polizei-Anträge zur Überwachung von Telefon und Handy. Nicht immer stimmen Richter zu. Jetzt ist eine Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes geplant, die so unscharf formuliert ist, dass eine Standortfeststellung auch ohne Gerichtsbeschluss möglich sein könnte. Auch die Erhebung von IP-Adressen könnte der Polizei leichter gemacht werden. Ein rotes Tuch für Datenschützer aber auch ein Problem für Mobilfunkbetreiber beziehungsweise Provider.
[ … ]
Nationalrat geht in Weihnachtspause
http://www.kurier.at/nachrichten/oesterreich/125670.php
[ … ]
Sicherheit
Ein wenig Stimmung könnte ganz am Ende der Tagesordnung aufkommen, wenn das Sicherheitspolizeigesetz debattiert wird. Auf Widerstand stoßen dürfte, dass von Betreibern öffentlicher Telekommunikationsdienste Auskunft über Personendaten verlangt werden dürfen.
[ … ]
Wischi-waschi-Gesetz – Handypeilung wird ohne Richterbeschluss möglich
http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/politik/article178895.ece
Mit einer Wischi-waschi-Formulierung zur Reform des Sicherheitspolizeigesetzes wird die Standortpeilung ohne Richterbeschluss im Parlament abgesegnet.
[ … ]
IP-Adressen für die Polizei auch ohne gerichtliche Anordnung
http://www.gulli.com/news/sterreich-ip-adressen-f-r-die-2007-12-06/
Große Koalitionen scheinen einen unerklärlichen Drang zur Abschaffung von Datenschutz und Bürgerrechten zu verspüren. In Österreich wurde dem Parlament per Schnellschuss ein Abänderungsantrag zum neuen Sicherheitspolizeigesetz zur Abstimmung vorgelegt. Ohne richterliche Anordnung sollen bei “Gefahr im Verzug” demnach Polizisten IP-Adressen, Namen und Anschrift des Nutzers sowie Handy-Standortdaten ausgehändigt werden.
via quintessenz.at – Datenschutz ist Menschenrecht – AT: Sicherheitspolizeigesetz – Zurueck in die DDR.
Freewave ruft Verfassungsgerichthof an › Freewave – Gratis WLAN
Der Beschluss des neuen Sicherheitspolizeigesetzes hat im Dezember des Vorjahres für viel Aufsehen gesorgt. Durch einen kurzfristig eingebrachten Abänderungsantrag wurde etwas ganz anderes beschlossen als ursprünglich vorbereitet. Während der ursprüngliche Entwurf u.a. vom Innenausschuss und der Datenschutzkomission begutachtet wurde bekam den beschlossenen Gesetzestext niemand zu Gesicht. Diese eigenartige Vorgangsweise alleine wirft schon Fragen auf – der Inhalt des Gesetzes hat es erst recht in sich. Denn durch dieses Gesetz wurden die Behörden ermächtigt, ohne richterlichen Beschluss von Internet-Providern, TelCo-Betreibern und sonstigen Anbietern von Kommunikationsdiensten neben den sogenannten “Stammdaten” auch die so genannten “Verkehrs- und Inhaltsdaten” der BenutzerInnen zu verlangen, nämlich:
- IP-Adressen zu bestimmten Nachrichten
- Name und Adresse des Benutzers, dem eine IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugewiesen war sowie
- bei Gefahr für Leib oder Leben auch Standortdaten bzw. die IMSI-Kennung von Mobiltelefonen
Damit wird Missbrauch Tür und Tor geöffnet: Die angefochtenen Änderungen im Sicheheitspolizeigesetz machen es auch möglich, faktisch
- das Internet-Verhalten unbeteiligter bzw. unbescholtener BürgerInnen zu überwachen
- Handygespräche abzuhören (IMSI Catcher dienen nämlich in erster Linie diesem Zweck)
- Standortprofile / Bewegungsprofile auszuforschen
- und auf IP Adressen zuzugreifen
Wir stehen auf dem Standpunkt, dass es sich bei all diesen Daten um sehr persönliche Daten handelt, die entsprechend geschützt werden müssen. Wenn eine behördliche Ermittlung im Gange ist, dann steht es außer Frage, entsprechend zu unterstützen wenn ein Richter seine Zustimmung zu dieser Datenerhebung gegeben hat, so wie dies bei anderen Ermittlungsarten (z.B. Hausdurchsuchung) die normale Vorgangsweise ist. Denn nur so kann Missbrauch einigermaßen ausgeschlossen werden.
Als Unternehmen, das Menschen Zugang zum Internet bietet, beobachten wir die Entwicklung in Richtung Überwachung mit großer Sorge. Das Kapitel der Vorratsdatenspeicherung schlägt in die selbe Kerbe. Denn wenn diese Daten einmal vorrätig sind, werden die entsprechenden Begehrlichkeiten noch größer – und mit ihnen die Missbrauchsmöglichkeiten.
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe zum Thema Online-Durchsuchung in Deutschland zeigt, dass die Richter den Kernbereich privater Lebensgestaltung als schützenswert klassifizieren und die Nutzung von Computern diesem Kernbereich zuzurechnen ist. Eingriffe in diesen Bereich erfordern eine richterliche Anordnung.
Freewave hat beim österreichischen Verfassungsgerichtshof einen Individualantrag eingebracht, um ein Gesetzprüfungsverfahren einzuleiten und die entsprechenden Bestimmungen des Sicherheitspolizeigesetzes als verfassungswidrig aufzuheben. Wir sind gespannt, wie unsere Verfassungsrichter entscheiden werden.
via Freewave ruft Verfassungsgerichthof an › Freewave – Gratis WLAN.
Heimat bist du großer Brüder › Freewave
Welche Verschärfungen die österreichische Regierung unter dem Namen „Anti-Terror-Paket” für das sogenannte Sicherheitspolizeigesetz vorgesehen hat, fasst Heise.de in einem Artikel schön zusammen. Die geplanten Änderungen setzen das langsame, aber stete Untergraben von Bürgerrechten und der Säulen des Rechtsstaats fort:
Die Handy-Peilung und Auswertung von Vorratsdaten ohne richterliche Genehmigung (Paragraph 53 Absatz 3b SPG) soll auch auf ungefährdete Begleitpersonen ausgedehnt werden. Bisher durften nur Handys von Personen gepeilt werden, die die Behörde selbst für gefährdet hielt.
Ebenfalls erwähnt wird, dass 2007 „die überraschend in einer Nationalratssitzung zu später Stunde verabschiedete Änderung des Sicherheitspolizeigesetzes” besondere Aufregung verursachte. Genau wegen dieser Änderungen hat Freewave 2008 den Verfassungsgerichtshof angerufen, um ein Gesetzprüfungsverfahren einzuleiten und die entsprechenden Bestimmungen des Sicherheitspolizeigesetzes als verfassungswidrig aufzuheben. Leider ohne Erfolg.
Deswegen schließen wir uns der BürgerInneninitiative zur Abschaffung der Vorratsdatenspeicherung an. Weiteres Ziel dieser Kampagne ist es, dass „sämtliche Terrorgesetze in Österreich evaluiert und gegebenenfalls abgeschafft werden”. Unsere Empfehlung: Informieren, mitmachen und weitersagen!
Update: Der Artikel „Trojanische Sitten” im Profil zeigt sehr deutlich weitere Gründe auf, die Initiative zu unterstützen.
Ebenfalls empfehlen möchten wir die Big Brother Awards, die am 25. Oktober im Rahmen einer Gala im Rabenhof Theater in Wien an glänzende Negativ-Beispiele in Sachen Datenschutz und Überwachung überreicht werden.
An dieser Stelle möchten wir auch das bekannte Video „Du bist Terrorist.” von Alexander Lehmann zeigen. Es bezieht sich zwar auf Deutschland (wo übrigens die Vorratsdatenspeicherung 2010 als verfassungswidrig eingestuft wurde), ist aber für Österreich nicht weniger wahr und relevant.
via Heimat bist du großer Brüder › Freewave – Gratis WLAN.
Stellungnahme der PPÖ zum Sicherheitspolizeigesetz Österreich
A-1014 Wien, Postfach 173
GZ: BM-LR 1 340/0005-III/1/2011 d. BMI
Stellungnahme der Piratenpartei Österreichs zu 313/ME: Ministerialentwurf betreffend ein
Bundesgesetz, mit dem das Sicherheitspolizeigesetz, das Polizeikooperationsgesetz und das
Bundesgesetz über die Einrichtung und Organisation des Bundesamtes zur
Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung geändert werden
Vorwort:
Ganz offensichtlich wurden zumindest Teile dieses Gesetzes unter dem Eindruck der Attentate von
Oslo am 22. Juli 2011 angefertigt. Eine derartige Anlassgesetzgebung ohne vorhergehende genaue
Untersuchung und eingehender öffentlicher Debatte ist selten brauchbar, sondern meist lediglich zur
Beschwichtigung der Öffentlichkeit geeignet und wird daher von der Piratenpartei Österreichs
abgelehnt.
Inhaltliche Anmerkungen:
Dieses Gesetz gibt den Überwachungsbehörden zahlreiche Möglichkeiten, unkontrolliert
Staatsbürger zu überwachen und deren Freiheit zu beschränken.
So lässt sich bei Punkt 6 („Erweiterte Gefahrenforschung bei Einzelpersonen“) die Kriterien
problemlos auf jeden Anhänger einer regierungskritischen o.ä. Gruppierung hinbiegen.
Auch Punkt 12 („Beauskunftung von Standortdaten“) ist bestens zur Überwachung unliebsamer
Personen geeignet, insbesondere durch die Ausweitung auf etwaige Begleitpersonen und den
fehlenden Schutz für Berufsgruppen wie Rechtsanwälte o.ä.
Die vorgeschlagene Kontrolle durch einen Rechtsschutzbeauftragten im BMI ist nicht einmal
ansatzweise brauchbar, da es sich dabei um einen Angehörigen des selben Apparates handelt,
welcher die Ermittlungen durchführt.
Punkt 34 („Unbefugtes Verwenden geschützter grafischer Darstellungen der Sicherheitsbehörden
und Polizeikommanden“) ist wiederum besonders gegen freie Berichterstattung und die Freiheit der
Kunst generell gerichtet. Hier wird offensichtlich beabsichtigt, eventuell kritische Beiträge bereits
im Vorfeld abzuwürgen.
Seite 1/2
12/SN-313/ME XXIV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version) 1 von 2
Dieses Dokument wurde mittels e-Mail vom Verfasser zu Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit
und Vollständigkeit des Inhaltes wird von der Parlamentsdirektion keine Haftung übernommen.
Abschließendes Statement:
Das Sicherheitspolizeigesetz war schon bisher ausgesprochenes Flickwerk und würde durch die
vorgeschlagenen Änderungen nur noch schlechter, da es massive und unkontrollierte Eingriffe in
Bürger- und Menschenrechte zulässt und sogar fördert.
Die Piratenpartei Österreichs spricht sich somit klar gegen diesen Entwurf aus und schlägt vor,
stattdessen das gesammte Sicherheitspolizeigesetz durch ein sorgfältig ausgearbeitetes Gesetz zu
ersetzen, welches sowohl zeitgemäss als auch konform mit Bürger- und Menschenrechten ist.
Für die Piratenpartei Österreichs (PPÖ):
Peter Stadlmaier – Justizsprecher
Seite 2/2
2 von 2 12/SN-313/ME XXIV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version)
Dieses Dokument wurde mittels e-Mail vom Verfasser zu Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit
und Vollständigkeit des Inhaltes wird von der Parlamentsdirektion keine Haftung übernommen.
Stellungnahme von @newstik zum #SPG
via fname_233744.pdf (application/pdf-Objekt).
Sehr geehrter Damen und Herren!
Hohes Haus!
Hiermit nehme ich bin offener Frist zu den aktuell geplanten Änderungen des SPG Stellung. Ich
erkläre mich mit einer Veröffentlichung ohne Angabe meiner E-Mail-Adresse ausdrücklich
einverstanden.
Außerdem möchte ich sowohl beim Parlament als auch beim BMI anregen, die E-Mail-Adressen für
die Einbringung von Stellungnahmen in Begutachtungsverfahren leicht auf den jeweiligen Webseiten
auffindbar zu machen.
*)Ad §§ 13a Abs 2 und 63 Abs 1a: Die ausdrückliche Festhaltung, dass die Daten aktuell zu halten
sind, begrüße ich.
*) Ad Gefährlicher Angriff (§ 16 Abs 2): Die allgemeine Ausweitung des
Begriffs des gefährlichen Angriffs auf Doping lehne ich ab. Dies sollte
nur für Doping bei Minderjährigen sowie bei Doping ohne Zustimmung des
Gedopten gelten. Bei Erwachsenen, die sich bewusst für Doping
entscheiden, scheidet schon begrifflich das Element des Angriffs aus.
Die vorgesehene Verschärfung schießt über das Ziel hinaus.
Salopp formuliert ist es eher ein gefährlicher Angriff, wenn der im
Stadion neben mir sitzende Zuschauer raucht, als wenn einer der Sportler
gedopt hat.
*) Ad Erweitere Gefahrenforschung (§ 21): Die Ausdehnung der Erweiterten
Gefahrenforschung lehne ich ausdrücklich ab. Die Formulierungen sind so
schwammig, dass diese Bestimmung viel zu leicht gegen unliebsame Bürger
angewendet werden können. Diese Art von Ermächtigungen sind sehr gefährlich.
Gerade nach dem Terrorattentat in Norwegen sollte man dem norwegischen
Beispiel folgen und eine offene Gesellschaft als Gegenentwurf gegen
Terrorismus leben und nicht zu mehr Überwachung greifen. Das fordert nur
immer obszönere Terrorattentate heraus und führt gleichzeitig dazu, dass
die Terroristen gewinnen: Sie ändern unsere Gesellschaft.
*) Ad Wegweisung (§ 38): In diesem Bereich des SPG fehlen noch immer
Bestimmungen hinsichtlich der Unterstützung der Arbeit von Journalisten.
Häufig werden von Demonstranten, Besetzern und dergleichen schwere
Vorwürfe gegen Exekutivkräfte erhoben. Die Beobachtung und
Berichterstattung durch Journalisten könnte sowohl die Exekutive vor
ungerechtfertigten Vorwürfen schützen als auch Bürger vor
ungerechtfertigter Zwangsgewalt.
*) Ad Gefährderansprache (§ 49b): Eine sinnlose Bestimmung. Das wird nur
dazu führen, dass irgendwelche Leute schikanös vorgeladen werden – zB
gerade dann, wenn ein Sportereignis stattfindet. Wenn das so
beabsichtigt wird, soll das der Gesetzgeber bitte auch ehrlich sagen.
Wenn das so nicht beabsichtigt ist, hat diese Bestimmung keinen Sinn.
Kein “Pyrotechnomane” wird durch eine sicherheitsbehördliche Belehrung
wundersam genesen.
10/SN-313/ME XXIV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version) 1 von 3
Dieses Dokument wurde mittels e-Mail vom Verfasser zu Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit
und Vollständigkeit des Inhaltes wird von der Parlamentsdirektion keine Haftung übernommen.
*) Ad § 53 Abs 3b: Diese missglückte Bestimmung noch auf Begleitpersonen
zu erweitern, ist absurd. Vielmehr sollte dieser Absatz aufgehoben
werden. Seit Bestehen dieser Ortungsmöglichkeit sind mir keine Fälle
bekannt geworden, in dem die berühmten verirrten Bergsteiger nur dadurch
gerettet werden konnten. Solche Eingriffe in die Privatsphäre
unbescholtener Bürger sollten nur mit richterlicher Genehmigung
(24h-Dienst!) zulässig sein, insbesondere der Zugriff auf Vorratsdaten
lacht dem Schutz der Privatsphäre Hohn!
Nicht einmal die Verständigungspflicht der Betroffenen im Nachhinein
wird mit dieser Novelle eingeführt. Dies ist höchst unerfreulich und
lässt den Verdacht aufkommen, dass die Sicherheitsbehörden hier etwas zu
verstecken haben.
*) Ad $ 54 Abs 2a: Diese Bestimmung lehne ich ab. Sie wird zu einer
vehementen Zunahme der Überwachungen führen, weil es so viel einfacher
wird. Dadurch wird eine Unzahl Unschuldiger Bürger ins Visier der
Überwacher kommen – die in den Erläuterungen angeführten Beispiele der
Überwachung von Fahrzeugen ist treffend: Ein Fahrzeug kann ja von allen
möglichen Personen genutzt werden, nicht bloß der Zielperson.
Wenn mehr Überwachungen erforderlich sind, müssen eben die personellen
Ressourcen aufgebracht werden. Immer mehr technische Obersavtion schafft
mehr Probleme, als sie löst.
*) Ad Auskunftsrecht (§ 80): Der Anspruch auf pauschalierten
Kostenersatz sollte bei der ersten Anfrage im Jahr entfallen. Die
Privatwirtschaft hat Auskünfte einmal pro Jahr kostenlos zu erteilen,
das sollte umso mehr für die öffentliche Hand gelten.
*) Ad Erhöhung der Verwaltungsstrafen (§§ 81 ff): In den Materialien
wird der Euphemismus der “Valorisierung” bemüht. Tatsächlich ist hier
aber eine saftige Erhöhung der Verwaltungsstrafen (teils über 60%!)
geplant, was weit über jeder Inflationsanpassung liegt. Ich lehne dies
ab. Hier soll nur mehr Geld eingenommen werden, eine abschreckende
Wirkung gibt es hier nicht. Beispiel: Kein in einem Rauschzustand
befindlicher Bürger, der eine Verwaltungsübertretung zu begehen gedenkt,
wird sich durch die Höhe der Verwaltungsstrafe abschrecken lassen.
Gleiches gilt für aggressives Verhalten gegenüber öffentlicher Aufsicht
oder Militärwache.
Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass bei der Einschätzung des
Ministerialentwurfes seitens der Regierung geschlampt wurde. Laut
Vorblatt gibt es keine geschlechtsspezifischen Auswirkungen der Novelle.
Da aber wesentlich mehr Männer als Frauen von den in der Novelle
gegenständlichen Verwaltungsstrafen betroffen sind, wirkt sich eine
Erhöhung dieser Strafen sehr wohl geschlechtsspezifisch aus – vor allem
Männer werden noch mehr zahlen müssen.
*) Ad § 83b: Die Vortäuschung einer öffentlichen Berechtigung ist
selbstverständlich hintanzuhalten. Den Versuch einer Beschädigung des
Ansehens der Sicherheitsexekutive durch grafische Darstellungen muss
sich diese meines Erachtens aber gefallen lassen. Hier bin ich mit dem
2 von 3 10/SN-313/ME XXIV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version)
Dieses Dokument wurde mittels e-Mail vom Verfasser zu Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit
und Vollständigkeit des Inhaltes wird von der Parlamentsdirektion keine Haftung übernommen.
ÖJC einer Meinung, dass diese Bestimmung viel zu leicht gegen unliebsame
Kritiker wie zB Karikaturisten angewandt werden kann. Hier gäbe es eine
Reihe von Personen, etwa Sportschiedsrichter, die wesentlich
Schützenswerter sind, als die Sicherheitsexekutive. Die muss (auch
ungehobelte) Kritik und Schmähungen eben aushalten.
*)Ad Befassung des Sicherheitsbeauftragen § 91c: Noch immer fehlen
adäquate Bestimmungen zur Bestellung, finanziellen und personellen
Ausstattung, Bemächtigung, Unabhängigkeit, Pflichten, usf. des
Rechtsschutzbeauftragten. Die derzeitige Ausstattung dieser Einrichtung
ist ein Witz, so dass der Rechtsschutzbeauftragte nicht mehr ist, als
ein Feigenblatt. Hier muss zuerst eine kompetente und schlagkräftige
Rechtsschutzeinheit geschaffen werden, bevor sie mit zahlreichen
Aufgaben bedacht wird. Eine solche Rechtsschutzeinheit sollte auch die
Kapazität für Außeneinsätze haben, etwa zur Beobachtung tatsächlicher,
kritischer Einsätze der Exekutive.
Danke für Ihre unvoreingenommene Befassung mit meiner Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Mag. Daniel AJ Sokolov
10/SN-313/ME XXIV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version) 3 von 3
Dieses Dokument wurde mittels e-Mail vom Verfasser zu Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit
und Vollständigkeit des Inhaltes wird von der Parlamentsdirektion keine Haftung übernommen.
Stellungnahme der Bundesvertretung der österreichischen HochschülerInnenschaft zum Entwurf eines Bundesgesetzes, mit dem das Sicherheitspolizeigesetz, das Polizeikooperationsgesetz und das Bundesgesetz über die Einrichtung und Organisation des Bundesamtes zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung geändert werdenn/pdf-Objekt)
oeh_bv_Stellunngnahme_spg_novelle.pdf (application/pdf-Objekt).
Multimedia: Vorratsdaten: Kärntner Antrag landete beim VfGH > Kleine Zeitung
Multimedia: Vorratsdaten: Kärntner Antrag landete beim VfGH > Kleine Zeitung.
Beschwerden Portal Medien Service | Indect – der Traum der EU vom Polizeistaat |
Beschwerden Portal Medien Service | Indect – der Traum der EU vom Polizeistaat |.
Beschwerden Portal Medien Service | Keine Vorratsdatenspeicherung in Österreich! |
Beschwerden Portal Medien Service | Keine Vorratsdatenspeicherung in Österreich! |.
Beschwerden Portal Medien Service | Österreich beschließt Sicherheitspolizeigesetz |
Beschwerden Portal Medien Service | Österreich beschließt Sicherheitspolizeigesetz |.
Strafprozessordnung 1975 -StPO und Sicherheitspolizeigesetz – SPG (Änderung)
Änderung der Strafprozessordnung 1975 und des Sicherheitspolizeigesetzes, BGBl. I Nr. 33/2011, 20.05.2011
(NR: XXIV RV 1075 AB 1124 S 102; BR: 8483 AB 8497 S 796)
Aus den Materialien:
Zu Artikel 1 Änderung der Strafprozessordung 1975
Die Änderungen der Strafprozessordnung sind Folge der geänderten Bestimmungen des Telekommunikationsgesetzes – TKG 2003. Sie zielen darauf ab, die Zulässigkeit von Ersuchen um Stammdatenübermittlung, der Anordnung über die Auskunft von Stamm- und Zugangsdaten, sowie die Auskunft über Vorratsdaten zu normieren.
Zu Artikel 2 Änderung des Sicherheitspolizeigesetzes
Ziel der Änderungen im Sicherheitspolizeigesetz ist es, die Zulässigkeit der Anfragen an Anbieter von öffentlich zugänglichen elektronischen Kommunikationsdiensten oder öffentlichen Kommunikationsnetzen auf Basis des Sicherheitspolizeirechtes sowie die weitere Verwendung der so ermittelten Daten zu regeln und an die Vorgaben der (neuen) Bestimmungen des Telekommunikationsgesetzes (TKG) anzupassen.
Für die Sicherheitsbehörden wird die Beauskunftung der Verkehrs- bzw. Zugangsdaten im Sinne des § 99 Abs. 5 TKG im adaptierten § 53 Abs. 3a und 3b SPG geregelt. Zugleich wird aber auch durch einen neuen § 53 Abs. 3c SPG die Verpflichtung der Sicherheitsbehörden zur nachweislichen Information Betroffener bei Standortbeauskunftungen und Beauskunftungen über Zuordnungen des Namens oder der Anschrift eines Betroffenen zu einer IP-Adresse, in beiden Fällen wenn hiefür die Verwendung von Vorratsdaten gemäß § 99 Abs. 5 Z 3 oder 4 iVm § 102a TKG 2003 durch den Betreiber erforderlich war, eingeführt, deren Einhaltung der Prüfung durch den Rechtsschutzbeauftragten nach der ebenfalls ergänzten Bestimmung des § 91c SPG unterliegt. Ebenso ergänzt wird in § 91c Abs. 1 die Informationspflicht über den Einsatz technischer Mittel zur Lokalisierung einer Endeinrichtung (§ 53 Abs. 3b).
Im Rahmen dieser Anpassungen wird auch die Prüfpflicht des Rechtschutzbeauftragten für Meldungen nach § 91c Abs.1 SPG und die Verpflichtung des Rechtsschutzbeauftragten zur Information Betroffener oder zur Erhebung einer Beschwerde an die Datenschutzkommission bei einer Rechtsverletzung durch die Verwendung personenbezogener Daten klargestellt.
Geänderte Rechtsvorschriften:
Strafprozessordnung 1975 – StPO, BGBl. Nr. 631/1975 idF: BGBl. I Nr. 1/2011,
Art: Änderung
Fundstelle im „Österreichischen Recht (ÖR)“: Hauptgruppe: V, Untergruppe: k)
Inkrafttreten: 01.04.2012
Anmerkung:
§ 514.
…
(15) §§ 76a, 134 Z 2a und 5, 135, 137 Abs. 3, 138 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 5, 140 Abs. 1 Z 4, 144 Abs. 3, 145 Abs. 3, 147 Abs. 1 und 3 und § 381 Abs. 1 Z 5 in der Fassung des Bundesgesetzes, BGBl. I Nr. 33/2011 treten mit 1. April 2012 in Kraft.
Sicherheitspolizeigesetz – SPG, BGBl. Nr. 566/1991 idF: BGBl. I Nr. 133/2009,
Art: Änderung
Fundstelle im „Österreichischen Recht (ÖR)“: Hauptgruppe: III, Untergruppe: g)
Inkrafttreten: 01.04.2012
Anmerkung:
§ 94.
…
(30) §§ 53 Abs. 3a, 3b, 3c, 3d und Abs. 4, 91c Abs 1 sowie § 91d Abs. 3 in der Fassung des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. 33/2011 treten mit 1. April 2012 in Kraft.
Author: on 08/06/2011
Category: 03 Innere Verwaltung, 05 Rechtspflege – Justizrecht, Bundesgesetzgebung, g) Polizei-Verwaltungsrecht, k) Strafprozessrecht
via Strafprozessordnung 1975 -StPO und Sicherheitspolizeigesetz – SPG (Änderung).
Sicherheitspolizeigesetz (SPG) – JUSLINE Österreich
RIS – Gesamte Rechtsvorschrift für Sicherheitspolizeigesetz – Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 06.04.2012
HIER DER LINK ZUM PDF – SICHERHEITSPOLIZEIGESETZ ÖSTERREICH – STAND 6-4-2012
Hier gehts zum:
Bundesgesetz über die Organisation der Sicherheitsverwaltung und die Ausübung der Sicherheitspolizei
(Sicherheitspolizeigesetz SPG)
-
Langtitel
Bundesgesetz über die Organisation der Sicherheitsverwaltung und die Ausübung der Sicherheitspolizei (Sicherheitspolizeigesetz – SPG)
StF: BGBl. Nr. 566/1991 (NR: GP XVIII RV 148 AB 240 S. 41. BR: 4119 AB 4122 S. 545.)
sunnyromy
ubeudgen
SunnyRomy 