Government Blocks Access to Bradley Manning’s Hearing | The Nation
http://www.thenation.com/article/165336/government-blocks-access-bradley-mannings-hearing
Twenty-four year old Private First Class Bradley Manning is facing life in prison or even the death penalty for leaking hundreds of thousands of documents about US wars and diplomacy to the whistle-blower website WikiLeaks. Some of the documents in question are now posted online and have been the fodder for news articles and public discussion about world politics for well over a year. This case will show much about the United States’ tolerance for whistle-blowers who show the country in an unflattering light. Are we a nation that tolerates criticism and values transparency? Or are we willing to crack down on whistleblowers of conscience? Unfortunately, the military is taking steps to block access by the media and the public to portions of the trial, robbing the world of details of this critically important trial.
No full transcript available
The details of Bradley Manning’s prosecution aren’t making their way into the public domain in large part because there is no full transcript being made public. During a recess from the hearing, I questioned a Public Affairs Officer who refused to provide his name about when a transcript would be made available. He said that it would likely be three to four months before any transcript would be available to the public—long after the media interest had faded.
Computers and recording devices denied
The government has denied any recording devices, audio or video, to be in the media center or the courtroom. This is particularly galling because the government has ample ability to record the proceedings in full and make them publicly available; in fact, the proceedings are being recorded and livecast to the media center where reporters under the strict supervision of Public Affairs Officers are taking frantic notes.
Journalists are forbidden from connecting to the Internet, making the possibility of live tweeting and live blogging challenging. The government allowed a mere 20 members of the public into the hearing. Spectators were denied laptops, meaning the only way for the public to get notes on the pretrial hearing is by scribbling notes on paper.
Media access denied or rescinded
When Nathan Fuller applied for a press pass to attend the hearing and take notes from the media center, his request was granted—and then rescinded. Among other things, Fuller is an intern with the Bradley Manning Support Network, a coalition of individuals and organizations working to cover the financial costs of Manning’s defense and educate the public about the issues involved. On Monday, I asked the Public Affairs Official at the hearing what criteria was used to assess whether someone qualified as a journalist for the purposes of receiving a press pass, and he said he did not know. I asked how many other individuals had been denied press passes to the hearing, and he again replied that he didn’t know. I asked how many other individuals had received press passes only to have them rescinded and got the same non-response. He didn’t know if there was a phone number to someone who would have the answers to these questions. I asked my questions again on Tuesday, and the Public Affairs Officer still knew nothing—except that he wouldn’t have an answer for my questions that day.
Overflow theater closed down even when people barred from courtroom
On the first day of the hearing, individuals who were not among the first twenty to arrive at the hearing were given access to a theater across the street. While recording devices were not allowed, this theater offered individuals the flexibility to enter and leave at will. As a result, there was access to cars where laptops and cell phones were stored, which facilitated reporting on the hearing. The theater also provided a way for individuals who were late to the hearing to be able to sit down and start watching the proceedings right away, instead of waiting in an empty trailer for an hour or more for the first recess. This is particularly important because there were long lines to have vehicles inspected to gain entrance to the base, and there was no published schedule for when the hearing would begin, making lateness a frequent occurrence.
After the second day, however, the overflow theater was closed down. I spoke to a military representative who said the theater was closed down because the courtroom wasn’t full. It is true that Saturday the courtroom was not at spectator capacity, but that was the day of the public rally protesting the prosecution of Bradley Manning, so it’s not surprising there were fewer people in the court. The courtroom was at capacity on Tuesday and two individuals who had driven in from Occupy DC were denied entrance because there were not enough available seats. Nonetheless the military still refused to open the theater.
No accommodations for disabled and elderly access
If you’ve got a small bladder, poor hearing or can’t handle stairs, then forget about attending Manning’s trial. I was particularly sad to see famed Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg struggling to hear the proceedings. I spoke to the military police and urged them to open the public theater so that individuals like Ellsberg could sit closer to the sound system. I was rebuffed.
Access denied
Manning’s pretrial hearing is being held at Fort Meade in Maryland. Individuals who want to drive on base have to undergo a lengthy inspection of their vehicle, often waiting in line for a long period of time. And sometimes even waiting in line won’t get you in: Lt. Daniel Choi, a veteran and outspoken advocate for ending the military’s discriminatory policies toward LGBT servicemembers, was held at the entrance at length. The military personnel at the entrance to the base took issue with Lt. Choi’s military uniform and delayed him entering base for some time. Though he eventually passed through security, Choi was there only briefly before being removed from the base, his uniform ripped and his wrist injured as he was forcibly evicted. The military, which did not charge him, accused him of “heckling,” though no witnesses saw any evidence of untoward behavior on Choi’s part.
Lt. Choi spoke out against the Manning trial during an interview with Keith Oblermann. “You don’t have to be in the military to understand this is a show trial,” he said, “This is a farce of justice and being in that courtroom this weekend, I don’t think that America has had lower moments.”
The long delay at the entrance caused Choi to arrive late at the courtroom, and because the theater was closed he was unable to watch much of the proceedings.
While the documents attributed to Manning have been widely dispersed and are the subject of many news articles, the government insisted on shutting the public and the media out of large portions of the hearing. On the third day of the trial, the investigating officer decided to accommodate the prosecution’s request for a closed hearing for a portion of the next day. The investigating officer found that the information had been properly classified and that the need to maintain that classification outweighed the value of a public and open trial. But the public, who has had access to the WikiLeaks releases for well over a year, was not given an opportunity to object. The only one who did object was the defense team of Bradley Manning, to no avail. No explanation was provided regarding what information would be reviewed in the closed portion of the trial. And notably, the investigating officer allowed “relevant government agencies” to remain even as the public was ousted, without providing any information on what agencies were considered relevant.
No media organizations have yet contested the right to have access to the closed portions of the proceedings.
Wikileaks Thrown Out
Among those thrown out of the courtroom during the closed portions of the hearing were attorneys for the whistleblower website WikiLeaks. WikiLeaks had petitioned for guaranteed access to the hearing, and had sent in an attorney who had the highest level of secret security clearance. The Center for Constitutional Rights, which is representing Assange and WikiLeaks, is appealing their right to access the trial. In a press release, CCR Legal Director Baher Azmy said, “As counsel for WikiLeaks and Julian Assange, we must be given access to these proceedings. The lack of transparency that has been a hallmark of the military’s prosecution of Private Manning to date also serves to obscure his abusive conditions of confinement.” Assange and his lawyers are also concerned about the threat of an extradition request from the US on matters raised in Private Manning’s proceedings.
At its heart, the Bradley Manning trial is about secrecy, about understanding how our own government as a world power operates in complex international waters, about debating the sacrifices we’re willing to make to advance our interests. Whatever interests the military may have in conducting its case against Manning behind closed doors, we as a society cannot tolerate attempts to rob us of knowledge of the court proceedings. This trial will change the history of our country; I only hope we get to be in the room when it happens.
Importgenehmigung: EU-Kommission lässt neue Genpflanzen zu – International – Politik – Handelsblatt
In Europa kommen neue Genpflanzen auf den Markt. Die EU-Kommission hat drei Maissorten und eine Baumwollart für die Verwendung in Lebensmitteln und Tierfutter genehmigt, teilte die Behörde am Donnerstag in Brüssel mit. Sie können importiert werden, für die Anpflanzung sind die Sorten aber nicht zugelassen.
Die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hatte die Pflanzen als unbedenklich bewertet. Die Landwirtschaftsminister hatten sich bei ihrem Treffen vergangene Woche nicht auf die Zulassung einigen können, damit blieb die Entscheidung der EU-Kommission überlassen.
Die Genehmigung gilt für zehn Jahre. Lebens- und Futtermittel mit genmanipulierten Bestandteilen müssen in der EU gekennzeichnet werden – vorausgesetzt sie enthalten mehr als 0,9 Prozent genmanipuliertes Material.
Anzeige
Etwa vierzig Pflanzen sind derzeit in der EU für Futter und Nahrungsmittel zugelassen.
dpa
Jean Ziegler – Festspielrede 2011: Der Aufstand des Gewissens
www.sueddeutsche.de/kultur/jean-ziegler-im-gespraech-empoert-euch-1.1124101
Der Schweizer Soziologe Jean Ziegler sollte die Eröffnungsrede der Salzburger Festspiele halten – zwei Monate später wurde er ausgeladen. Nun spricht er über den Skandal und erläutert den Zusammenhang zwischen Bankenrettung und Hungerkatastrophe.
Der Schweizer Soziologe Jean Ziegler, 77, war jahrelang UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung und ist Vizepräsident des Beratenden Ausschusses des UN-Menschenrechtsrates. Als Autor des Buches “Der Hass auf den Westen” wurde er im Februar eingeladen, die Eröffnungsrede bei den Salzburger Festspielen zu halten. Zwei Monate später lud ihn das Land Salzburg wieder aus. Ziegler hat nun trotzdem eine Rede geschrieben und sie im Salzburger Ecowin-Verlag veröffentlicht.
SZ:Herr Ziegler, warum wurden Sie von den Festspielen wieder ausgeladen?
Ziegler: Der offizielle Grund ist meine angebliche Nähe zu Gaddafi. Was absurd ist. Ich habe den zum letzten Mal 1991 getroffen, damals war er noch nicht verrückt. Er hat mich eingeladen, weil meine Bücher auf Arabisch erschienen waren. Er sieht sich ja selbst als Autor, auch wenn das Grüne Buch ein fürchterlicher Mist ist. Ich habe solche Einladungen mehrmals angenommen, weil es für einen Soziologen aufschlussreich ist, solchen Despoten zuzuhören.
SZ: Aber waren Sie nicht auch Mitglied des Gremiums, das den Gaddafi-Menschenrechtspreis vergeben hat?
Ziegler: Das ist eine immer wieder wiederholte Diffamierung, die falsch ist. Und um es deutlich zu sagen: Gaddafi gehört zu den schlimmsten Diktatoren.
SZ: Gut, was ist denn dann der wahre Grund Ihrer Ausladung?
Ziegler: Die Salzburger Festspiele sind eine heilige Handlung, die aber sündhaft teuer ist. Als die Hauptsponsoren Nestlé, UBS und Credit Suisse hörten, dass ihre Großkunden 30 Minuten lang mir zuhören müssten, ohne aus dem Saal rennen zu können, war das für die eine Horrorvorstellung. Die haben dann so lange Druck ausgeübt, bis mich die Landeshauptfrau wieder ausgeladen hat.
SZ: Ihre Rede ist aber ja auch starker Tobak. Sie schreiben darin: “Ein Kind, das heute verhungert, wird ermordet.” Wer sind denn die Mörder?
Ziegler: Die kannibalische Weltordnung, hervorgebracht vom Raubtierkapitalismus. Der Terror der Profitmaximierung. Die Weltlandwirtschaft könnte zwölf Milliarden Menschen normal ernähren, das Doppelte der Weltbevölkerung. Wir tun es aber nicht. Alle fünf Sekunden verhungert ein Kind. Das Geld ist nicht da. Denn es wird gebraucht, um die Banken zu retten.
SZ: Aber wo sind die Mörder?
Ziegler: Am Eingang des kenianischen Flüchtlingslagers Dadaad muss die UN aufs Grausamste selektieren, viele Hungerflüchtlinge, die da ankommen, werden abgewiesen, nur noch die Kräftigen werden eingelassen. Weil es kein Geld gibt, um all die Geschwächten zu versorgen. Seit der Finanzkrise haben die europäischen und amerikanischen Großbanken mehr als acht Billionen Euro erhalten. Im gleichen Zeitraum hat das World Food Programm die Hälfte seines Budgets verloren, es schrumpfte von sechs auf 2,8 Milliarden. Als die UN einen Notappell herausgab, dass sie für den Monat Juli 180 Millionen Euro benötigen, haben sie 58 Millionen erhalten!
SZ: Ist es eigentlich moralische Empörung oder Zorn, der Sie antreibt?
Ziegler: Sehen Sie, Jean-Paul Sartre, dem ich viel verdanke, schreibt: Um die Menschen zu lieben, muss man sehr stark hassen, was sie unterdrückt. Ich bin zornig. Aber nicht auf Personen, sondern auf die Strukturen und die Unvernunft. Was in Afrika passiert, ist eine Katastrophe mit Ansage. Es herrscht seit fünf Jahren Dürre, aber erst jetzt, wo die Menschen sterben, berichten die Medien.
www.zeit.de/2011/15/Salzburger-Festspiele-Ziegler
Lieber doch nicht
Die Salzburger Festspiele laden ihren Eröffnungsredner wieder aus.
So ganz bei sich sind die Salzburger Festspiele immer erst, wenn ein österreichischer Politiker die Bühne betritt und mit einem Skandal zum Gelingen des Welttheaters aus Kunsternst, Starrummel und Sponsorengelagen beiträgt. In diesem Jahr hat die Salzburger Landeshauptfrau Gabi Burgstaller (SPÖ) diesen Auftritt übernommen und ihn ins Frühjahr vorverlegt. Sie wollte nämlich, dass der Globalisierungskritiker Jean Ziegler die Rede bei der feierlichen Festspieleröffnung im Sommer hält. Zum Fünf-Sektkelche-Termin mit Fernsehübertragung hat sie einen Provokateur gebeten: Der Schweizer Soziologe, Expolitiker und frühere UN-Sonderbeauftragte hegt schäumenden Groll gegen internationale Konzernchefs, Großbanker und verantwortungslose Superreiche. Ihnen gibt er die Schuld am Hunger und der Ungerechtigkeit in der Welt. In der Felsenreitschule hätten sie ihm nun im Smoking gegenübersitzen und anhören müssen, was er ihnen zu sagen hat.
Ziegler erkennt in der »herrschenden Weltdiktatur des globalisierten Finanzkapitals« nur »entfesselte Profitgier, Ausbeutung des Menschen, Zerstörung der Natur«. Die mächtigen Lebensmittelkonzerne und die Schweizer Banken hält er dabei für besondere Übeltäter. Da passt es sehr gut, dass zwei Hauptsponsoren der Festspiele Nestlé und die Credit Suisse sind. Irgendwie muss der SPÖ-Politikerin der Gedanke gefallen haben, dass der Schweizer Moralist den Reichen in Salzburg einmal den Kopf wäscht. Schließlich wusste sie, wen sie einlädt. Er habe seinen Vortrag mit der Politikerin durchgesprochen, erklärt Ziegler. Er sollte davon handeln, »dass etwa alle drei Sekunden ein Kind verhungert« und die Kunst »eine Waffe« sei.
Aber dann hat Gabi Burgstaller Jean Ziegler plötzlich wieder ausgeladen – wegen Muammar al-Gadhafi. Zu dem libyschen Machthaber wird dem Schweizer seit Jahren eine gewisse Nähe nachgesagt. Eine mit Ziegler in Verbindung stehende Organisation habe die Verleihung von Gadhafis dubiosem Menschenrechtspreis organisiert, der auch schon einem Holocaustleugner verliehen wurde, heißt es immer wieder. Der Schweizer gehöre zu den Preisträgern. Ziegler hat die Vorwürfe stets zurückgewiesen, so auch jetzt: Den Preis habe er nie angenommen, der libysche Despot sei ein Fall für den Psychiater.
Warum wurde Ziegler also ausgeladen? Haben die Sponsoren etwa Druck gemacht? Die Salzburger Festspielpräsidentin Helga Rabl-Stadler dementiert das empört. Gabi Burgstaller wiederum erklärt, sie habe Ziegler lediglich vor Gadhafi-Diskussionen schützen wollen. Der Ausgeladene selbst freilich mag nicht daran glauben, dass seine Gegner aus dem Sponsorenkreis untätig waren. »Das ist Blödsinn, das sind keine Chorknaben«, sagt er. »Diese Zürcher Geldsäcke wollten nicht gezwungen werden, mir bei den Festspielen zuzuhören.«
Ob die Opern- und Theaterinszenierungen des Festspielprogramms auch so krawallig ausfallen? Elfriede Jelinek und Peter Turrini haben sich schon mit dem Ausgeladenen solidarisiert. Wir können den Sommer kaum erwarten.
Korruptionsverdacht: Pilz hat Rauch-Kallat im Visier « DiePresse.com
Der Grüne Abgeordnete Peter Pilz ortet Korruption im gemeinnützigen Wohnbausektor: Eine burgenländische Firma soll unklare Beratungshonorare an Politiker gezahlt haben. Laut Pilz sollen die frühere VP-Generalsekretärin und Ex-Ministerin Maria Rauch-Kallat und der SPÖ-Abgeordnete und Ex-Staatssekretär Peter Wittmann von der Pannonia Wohnbaugesellschaft Zahlungen enthalten haben. Das Pikante dabei: Eine klare Gegenleistung sei nicht ersichtlich, so der Grüne Politiker.
Rauch-Kallat wies die Vorwürfe am Donnerstag zurück, Wittmann erklärte, dass er die Firma bis 2009 als Anwalt vertreten habe.
Honorare ohne Gegenleistung?
Pilz stößt sich an zwei Bemerkungen im Revisionsbericht des Verbands Gemeinnütziger Bauvereinigungen aus dem Jahr 2007. Rauch-Kallats Firma MRK Consult habe demnach 58.000 Euro Erfolgshonorar erhalten. “Mangels detaillierter Leistungsbeschreibung wurden die Notwendigkeit bzw. Nützlichkeit dieser Aufwendung nicht nachgewiesen”, hieß es laut Pilz in dem Bericht.
Wittmann habe laut den Unterlagen für “Liegenschaftsverwertung” sowie das “Konzept” eines Bauprojekts in Wien 65.000 Euro erhalten, auch hier sei “ein detailliertes Leistungsverzeichnis” nicht vorgelegt worden. Pilz forderte daher von beiden, ihre entsprechenden Verträge offenzulegen.
Auch wolle Pilz den Sektor des gemeinnützigen Wohnbaus durch die Länder und das Wirtschaftsministerium überprüfen lassen. Diese seien verpflichtet, festzustellen, ob sich Zahlungen ohne Gegenleistung gehäuft hätten. Die Pannonia selbst werde derzeit vom Amt der Burgenländischen Landesregierung geprüft und laufe Gefahr, den gemeinnützigen Status zu verlieren, behauptete er.
Rauch-Kallat: “Falsche Summe”
Rauch-Kallat hielt am Donnerstag in einer Stellungnahme fest, es habe “niemals Honorare ohne Gegenleistung gegeben”. Auch der Betrag von 58.000 Euro im Revisionsbericht sei nicht richtig. “Wir haben alle Rechnungen zusammengezählt, und das ergibt nie diese Summe.” Gegen Pilz will sie nun rechtliche Schritte einleiten und wegen Geschäftsschädigung auf Unterlassung klagen.
Wittmann betonte, dass es sich bei den Geschäftsbeziehungen mit der Pannonia, um “anwaltliche Tätigkeit” gehandelt habe. Er habe die Firma bis ins Jahr 2009 vertreten, “da gibt es sicher einige Verträge”. Es habe sich um einen Pauschalbetrag gehandelt, der mehrere Projekte betroffen habe. “Ich habe überhaupt kein Problem damit, das öffentlich zu machen”, hielt er fest – “wenn das der Klient zulässt.” Im übrigen vertrete er “viele Genossenschaften, das ist nicht die einzige”, so Wittmann.
Bei der Pannonia war vorerst keine Stellungnahme zu den aktuellen Vorwürfen zu erhalten. Im Donnerstags-“Kurier” hält das Unternehmen aber fest, dass es mit der MRK Consult einen Rahmenvertrag gegeben habe. Sowohl Pannonia als auch Rauch-Kallat weisen überdies zurück, dass letztere nach dem Revisionsbericht 48.000 Euro zurückbezahlt habe. Hier handle es sich lediglich um interne Umbuchungen zwischen der Pannonia und einem Tochterunternehmen.
(APA/Red.)
Timeline of the Rothschild family
http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm
1810: Sir Francis Baring and Abraham Goldsmid die. This leaves Nathan Mayer Rothschild as the remaining major banker in England.
Salomon Mayer Rothschild goes to Vienna, Austria and sets up the bank, M. von Rothschild und Söhne.
1845: The Great American Patriot, Andrew Jackson (7th President of the United States) dies.
Before his death he is asked what he regarded his as greatest achievement. He replies without hesitation,
“I Killed The Bank,”
This is in reference to the fact he banished the Rothschilds Second Bank of the United States in 1836.
Jacob (James) Mayer Rothschild (who by now had married his niece, Betty, Salomon Mayer Rothschild’s daughter), now known as Baron James de Rothschild, wins the contract to build the first major railway line across the country.
This was called the Chemin De Fer Du Nord and ran initially from Paris to Valenciennes and then joined with the Austrian rail network built by his brother (and wife’s father – all sounds a bit sordid doesn’t it) Salomon Mayer Rothschild.
1914: The start of World War I. In this war, the German Rothschilds loan money to the Germans, the British Rothschilds loan money to the British, and the French Rothschilds loan money to the French.
Futhermore, the Rothschilds have control of the three European news agencies, Wolff (est. 1849) in Germany, Reuters (est. 1851) in England, and Havas (est. 1835) in France.
The Rothschilds use Wolff to manipulate the German people into a fervour for war. From around this time, the Rothschilds are rarely reported in the media, because they own the media.
1938: On 7th November, a Jew, Herschel Grynszpan, assassinated Ernst vom Rath, a minor official at the German Embassy in Paris. As a result of this German hostility towards Jews in Germany started to turn violent.
The Rothschilds Austrian banking house in Vienna, S. M. von Rothschild und Söhne, closes following the Nazi occupation of Austria.
USA stimmen Fusion von Deutscher Börse und NYSE zu – news.ORF.at
http://news.orf.at/stories/2096219/
Die US-Regierung hat der Fusion der Börsenbetreiber Deutsche Börse und NYSE Euronext unter Bedingungen zugestimmt. Voraussetzung sei, dass der Verkauf bestimmter Anteile vorangetrieben wird, teilte die Kartellabteilung des US-Justizministeriums heute mit.
Zu den Forderungen zählt insbesondere, dass die Deutsche-Börse-Tochter International Securities Exchange Holdings ihre Anteile von 31,5 Prozent an US-Börsenhändler Direct Edge Holdings verkauft.
Sitz in den Niederlanden
Die Deutsche Börse und die New Yorker NYSE Euronext wollen in einem neuen Konzern mit Sitz in den Niederlanden aufgehen. Daraus entstünde der größte Börsenbetreiber der Welt mit Handelsplätzen in Frankfurt, New York, Paris, Lissabon, Amsterdam und Brüssel.
Zuletzt hatten beide Börsenbetreiber den EU-Behörden weitere Zugeständnisse gemacht und unter anderem angeboten, den Derivatehandel weiter als ursprünglich geplant für Wettbewerber zu öffnen.
• Buwog-Aktenaffäre • Vaduz verspricht Aufklärung • Unternehmen & Branchen • news.at
http://www.news.at/articles/1151/13/315087/buwog-aktenaffaere-vaduz-aufklaerung
Die Vaduzer Regierung war in dem Fall besonders unter Druck geraten, weil der beschuldigte Anwalt in der mitregierenden Fortschrittlichen Bürgerpartei (FBP) tätig ist, der auch Justizministerin Aurelia Frick angehört. Der Anwalt ist stellvertretender FBP-Landtagsabgeordneter. “Anwalt versetzt dem Land einen Tiefschlag”, titelte die Liechtensteinische Zeitung “Vaterland” am Donnerstag.
Der Advokat vertritt einen Geschäftspartner von Grasser, der als Treuhänder für ein Geschäft mit 500.000 Euro von Grassers Schwiegermutter aufgetreten sein soll. Bei dem Treuhänder in Liechtenstein beschlagnahmte Akten sollten für die österreichische Justiz die Geldflüsse rund um Grasser und die Buwog-Provisionen erhellen. Wegen Einsprüchen und einem Formalfehler der Liechtensteinischen Behörden hat die österreichische Justiz aber bisher keinen Zugriff darauf.
Nur ein “Einzelfall”
Es handle sich um einen “Einzelfall mit mutmaßlichem Fehlverhalten, der in keiner Weise mit dem geltenden Rechts- und Politiksystem in Verbindung gebracht werden kann”, so die Mitteilung der Regierung nach der eineinhalbstündigen Sondersitzung. Eine Pressekonferenz wurde nicht abgehalten.
“Das Strafverfahren wurde durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet und die Verständigung der Disziplinarbehörde gegen den Rechtsanwalt beantragt.” Die Regierung habe “vollstes Vertrauen in die Justizbehörden”. Gleichzeitig empfehle die Regierung, die bisher geübte Praxis der Akteneinsicht beim Landgericht zu prüfen. Die Justiz in Liechtenstein hatte bisher Anwälten unbeaufsichtigt Akteneinsicht gewährt, das sei noch nie von einem Anwalt missbraucht worden, hieß es von Gerichtsseite. “Die Regierung bekennt sich nicht nur in diesem speziellen Fall zur effizient funktionierenden Zusammenarbeit im Rechtshilfebereich”.
Kanzlei weist “Spekulationen” zurück
Die liechtensteinische Rechtsanwaltskanzlei Marxer & Partner hat sich heute vor den beschuldigten Anwalt, Partner in der Kanzlei, gestellt und ihm das volle Vertrauen ausgesprochen. Die Vorwürfe, dass der Anwalt Akten entwendet habe und diese möglicherweise manipuliert wurden, wurden zurückgewiesen. Der Anwalt hatte die Unterlagen bei einer Akteneinsicht am 19. Oktober mitgenommen. Erst sechs Wochen und zwei Hausdurchsuchungen später, am 28. November, brachte er die Akten zurück zum Gericht. Gegen ihn laufen Vorerhebungen der Liechtensteinischen Justiz, ermittelt wird wegen des Verdachts der Urkundenunterdrückung.
Für die Kanzlei Marxer & Partner war der Vorgang legal: Ein Partner der Kanzlei habe die Unterlagen “im Zuge einer bewilligten Akteneinsicht behoben und unserem Mandanten unverzüglich gegen Quittung ausgehändigt”. Nach Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft “haben wir unseren Mandanten bewogen, diese Unterlagen dem Gericht freiwillig zur Verfügung zu stellen, sodass sie im neuen Rechtshilfeverfahren zur Verfügung stehen”, heißt es in der Stellungnahme.
Das Vorgehen des Anwalts habe keine strafrechtlichen Vorschriften verletzt, denn der Rechtsgrund für die Einbehaltung der Unterlagen durch das Gericht sei weggefallen, so die Kanzlei. Ein Gutachten des Wiener Strafrechtlers Peter Lewisch, das dem Anwalt rechtlich korrektes Vorgehen bescheinige, will die Kanzlei unter Verweis auf das Berufsgeheimnis nicht veröffentlichen.
U-Ausschuss: Moser will Vorgänge aufklären
Die Grüne Parlamentsabgeordnete Gabriela Moser, Vorsitzende des Korruptions-U-Ausschusses, will durch zwei parlamentarische Anfragen zum Buwog-Aktenskandal an das Außenministerium sowie das Justizministerium die Vorgänge aufklären. Das Vorgehen der Liechtensteinischen Behörde erwecke den Eindruck, dass die Liechtensteiner Rechtsordnung einen “Schutzschirm für Veranlager mit teilweise zweifelhaften Hintergrund und dubiosen Zahlungsflüssen aufspannt”, kritisierte Moser.
Grasser selber hat gestern Abend über seinen Medienanwalt Michael Rami ausrichten lassen, dass er SPÖ-Bundesgeschäftsführer Günther Kräuter klagen werde. Dieser hatte die Justiz aufgefordert, wegen des Verdachts auf Verdunkelungsgefahr die Verhängung der U-Haft für Grasser zu prüfen.
Das Brot an den Börsen: Wetten auf Hunger | Blätter für deutsche und internationale Politik
http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2011/dezember/das-brot-an-den-boersen-wetten-auf-hunger
von Harald Schumann
Das Leid ist unendlich groß. Rund eine Milliarde Menschen weltweit können sich nicht ausreichend ernähren, weil sie nicht über genügend Geld verfügen, um die benötigten Nahrungsmittel zu kaufen. Unterernährung und die dadurch verursachten Krankheiten sind in mehr als 40 Ländern der Erde noch immer die häufigste Todesursache. Und mit beängstigender Routine warnen Regierungen, Hilfsorganisationen und die Institutionen der Vereinten Nationen (UNO) beinahe wöchentlich davor, dass die Lage sich weiter verschlechtert.
Click Linkt to read Full Text.
Ansturm auf Bürgerinitiative gegen Vorratsdaten | Netzpolitik | futurezone.at: Technology-News
http://futurezone.at/netzpolitik/6514-ansturm-auf-buergerinitiative-gegen-vorratsdaten.php
Die Bürgerinitiative “Stoppt die Vorratsdatenspeicherung” hat innerhalb von zwei Tagen mehr als 10.000 Online-Unterstützungserklärungen auf der Website des österreichischen Parlaments erhalten. Die Initiatoren vom österreichischen AK Vorrat sehen darin ein klares Signal an die Politik.
Seit Dienstagnachmittag kann die Bürgerinitiative “Stoppt die Vorratsdatenspeicherung” auf der Parlaments-Website online unterstützt werden. Mehr als 10.000 Unterstützter hat die Initiative bis Donnerstagmittag in weniger als zwei Tagen gefunden. Gemeinsam mit den in den vergangenen Monaten gesammelten Unterschriften auf Papier hat die Initiative damit bereits knapp 15.000 Unterstützungserklärungen gesammelt, wie es auf der Website der Bürgerinitiative heißt. “Das ist ein Riesenerfolg für uns”, sagt Andreas Krisch vom österreichischen Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat), der die Bürgerinitiative Mitte Oktober startete. Die rasant wachsende Anzahl der Untersützter sei auch ein “klares Signal” an die Politik.
“Einsame Spitze”
“Mehr als 9000 Unterstützungserklärungen sind einsame Spitze”, sagt Barbara Blümel von der Parlamentsdirektion. Seit Anfang Oktober können an den österreichischen Nationalrat gerichtete Bürgerinitiativen, die 500 Unterschriften auf Papier erreicht haben, auf der Parlaments-Website auch online unterstützt werden, bevor sie im Ausschuss für Bürgerinitiativen und Petitionen behandelt werden. Bislang machten sechs Bürgerinitiativen davon Gebrauch. Die Anzahl der online eingebrachten Zustimmungserklärungen geht bei den meisten nicht über hundert hinaus.
“Online-Zustimmungserklärungen sollen den Abgeordneten ein Stimmungsbild liefern und den Initiatoren von Bürgerinitiativen die Möglichkeit bieten, sich auch nach der Einreichung im Parlament Unterstützung zu holen”, erläutert Blümel. “Rechtlich bindend sind sie nicht.”
“Schwerer Grundrechtseingriff”
Die Bürgerinitiative “Stoppt die Vorratsdatenspeicherung” will die österreichische Bundesregierung dazu bewegen, sich EU-weit für die Abschaffung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung einzusetzen, die die verdachtsunabhängige Speicherung sämtlicher Verbindungsdaten via Telefon, Handy, E-Mail und Internet für mindestens sechs Monate vorsieht. Die Bürgerinitiative will auch eine Evaluierung der Anti-Terrorgesetze erreichen, wie sie vor kurzem auch vom europäischen Parlament gefordert wurde.
“Die EU-Kommission konnte nicht nachweisen, dass die Vorratsdatenspeicherung in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist”, sagt Krisch vom AK Vorrat. Die verdachtsunabhängige Datenspeicherung stelle einen schweren Grundrechtseingriff dar.In Österreich soll die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung am 1. April 2012 in Kraft treten, nachdem sie im vergangenen Frühjahr mit den Stimmen von SPÖ und ÖVP im Nationalrat beschlossen wurde. Der AK Vorrat bereitet auch eine Verfassungsklage gegen die umstrittene Datenspeicherung vor.
Parlamentsausschuss tagt im März
Vorraussichtlich Mitte März wird die Bürgerinitiative “Stoppt die Vorratsdatenspeicherung” im Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen im Parlament behandelt. Bis dahin ist auch noch die Online-Unterstützung möglich. Der Ausschuss wird dann von den zuständigen Ministerien Stellungnahmen einholen und hat die Möglichkeit Anhörungen zu dem Thema zu veranstalten und die Anliegen an die zuständigen Fachausschüsse im Parlament weiterzuleiten.
Krisch erwartet sich, dass die Abgeordneten die Bundesregierung dazu verpflichten, sich für die Abschaffung der Vorratsdatenspeicherung auf europäischer Ebene einzusetzen und nationale Terrorgesetze zu evaluieren. Als nächstes Ziel peile die Initiatoren der Bürgeinitiative 20.000 Unterschriften an, sagt Krisch: “Wir sind auf gutem Weg dazu.”
Frachter vor Finnland: Mysteriöser Waffenfund in der Ostsee – Deutschland – FOCUS Online – Nachrichten
In der Ostsee sind 69 „Patriot“-Raketen sichergestellt worden. Dabei handelt es sich laut Zoll um eine legale Rüstungslieferung an Südkorea. Die Herkunft der 150 Tonnen Sprengstoff bleibt allerdings ungeklärt.
Die von der finnischen Polizei auf einem Frachter sichergestellten Waffen seien legal in Deutschland an Bord gekommen, teilte das Oldenburger Hauptzollamt am Donnerstag mit. Demnach lagen den Behörden die notwendigen Exportgenehmigungen von Deutschland nach Südkorea vor. „Was die Ausfuhr angeht, ist es ordnungsgemäß gelaufen“, sagte ein Behördensprecher am Donnerstag. Zur Herkunft der großen Menge Sprengstoff an Bord des Schiffes gab es keine Angaben.
Am Mittwochabend hatte die finnische Polizei auf dem Frachter „Thor Liberty“ 69 Patriot-Luftabwehrraketen und 150 Tonnen Sprengstoff entdeckt. Nach finnischen Angaben habe das auf der britischen Insel Isle of Man registrierte Schiff keine Erlaubnis zum Transport militärischer Güter gehabt. Die finnische Polizei sprach von „Verdachtsmomenten“ gegen den Kapitän und den Steuermann aus der ukrainischen Besatzung. Beide seien am Donnerstagmorgen verhört worden.
Waffenausfuhr ist nichts ungewöhnliches
Im südfinnischen Kotka unweit der Grenze zu Russland sollte eine Papiermaschine zur Fracht dazu geladen werden. Dabei hatten Hafenarbeiter die Behörden alarmiert, weil der Sprengstoff ihrer Meinung nach nicht sicher verstaut war.
Nach Angaben des deutschen Zolls waren die Waffen im Papenburger Hafen verladen worden und hatten im Emder Hafen das deutsche Zollgebiet verlassen. In beiden Häfen seien sie von den Zollbeamten kontrolliert worden. Die Ausfuhr von Kriegswaffen ist per Gesetz streng reglementiert. Es habe eine Sammelausfuhrgenehmigung und eine Genehmigung nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz vorgelegen. „Ausführer war das Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung“, sagte der Sprecher. Die Ausfuhr von Waffen sei für den Emder Zoll nicht außergewöhnlich. „Das kommt öfter vor“, sagte er.
BREAKING NEWS: Indefinite detention and torture act arrives at White House — RT
http://rt.com/usa/news/torture-act-white-house-461/
Legislation that will let President Obama and future leaders of America detain and torture Americans indefinitely has made it to the White House, where it is expected to be soon signed into law by the commander-in-chief.
The National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, of NDAA FY2012, was overwhelmingly approved by the House and Senate earlier this month. While the legislation indeed had its critics, the act was inexplicably missed by the mainstream media, who neglected to inform Americans of the dangerous blows to constitutional rights that will become a reality under the law.
The bill, which is annually updated to outline spending for the Department of Defense, contains several provisions for 2012 that will turn America, as Senator Lindsey Graham puts it, “into a battlefield.” As the US continues an open-ended war on terror, now American citizens suspected to be linked to terrorist enemies can be detained in prison indefinitely and subjected to torture tactics previously outlawed.
“What this legislation does,” lectured Senator Karl Levin earlier this month, “says from the Congress’ point-of-view, that we expressly authorize the indefinite detention” of someone deemed a threat. “We recognize the authority of this president and every other president to hold an enemy combatant indefinitely, whether they are captured home or abroad, because that only makes sense.”
“How long can you hold them? As long as it takes to make us safe,” said Graham.
The senator added that, “when you join the enemy…we aren’t worried about how we’re going to prosecute you right away.” Because of this, Miranda Rights should not be read to suspected criminals and additionally the right to an attorney is also suspended under the act.
Additionally, the president can send American-born detainees to foreign prisons and can at last legally take the offense and launch cyber wars against alleged enemy nations.
Chomsky to Occupy: move to the next stage – This Just In
http://thephoenix.com/boston/news/131298-chomsky-to-occupy-move-to-the-next-stage/#ixzz1hDrQQp43
Noam Chomsky has advice for the Occupy movement, whose encampments all over the country are being swept away by police. The occupations were a “brilliant” idea, he says, but now it’s time to “move on to the next stage” in tactics. He suggests political organizing in the neighborhoods.
The Occupy camps have shown people how “to break out of this conception that we’re isolated.” But “just occupying” has “lived its life,” says the man who is the most revered radical critic of American politics and capitalist economics.
Chomsky gave his counsel answering questions in a small group after a speech Monday evening, December 12, in the 1000-seat Westbrook Middle School auditorium (a/k/a Westbrook Performing Arts Center), which was filled to capacity. The speech was sponsored by the University of New England’s Center for Global Humanities.
#OCCUPY: Complete coverage of #Occupy in New England and beyond
The Occupy movement’s repression, which Chomsky decried, has a saving grace, he said: the opportunity for it to expand more into “the 99 percent” by engaging people “face to face.”
“Don’t be obsessed with tactics but with purpose,” he suggested. “Tactics have a half life.”
Much is at stake. An angry and frustrated population, as exists now in this country, provides “a combustible mix,” he said, adding: “Look at Weimar Germany” — the economically and politically turbulent time in Germany in the early 20th century that led to the rule of Adolf Hitler and the Nazis.
Chomsky’s speech was entitled “Arab Spring, American Winter.” In it, he presented the Occupy movement as the first popular reaction to a “vicious class war” waged against working people for over 30 years in the United States, just as the Arab Spring uprisings this year in the Middle East and North Africa were reactions to decades or centuries of repression by wealthy elites supported by the United States and other Western powers.
Greeted with a standing ovation, on top of his game at 83, he stood, in jeans and sweater, talking and answering questions for two hours in his always-even voice.
Riffing from one topic to another, Chomsky — who, an emeritus professor at MIT, also is known as the father of modern linguistics — demonstrated an encyclopedic knowledge of American foreign policy and history, citing stunningly revealing official documents chronicling our country’s economic and military predations abroad.
He compared the rule of international elites over Middle Eastern, African, Latin American, and Asian countries to the rule of the rich 1 percent — it is often the rule of one-tenth of one percent, he suggested — in the United States.
Quoting Adam Smith, the 18th-century father of capitalist theory, Chomsky delved into the roots of the neoliberal soak-the-poor philosophy dominant worldwide. “We’re essentially living in a nightmare” that the classical economists predicted, he said.
This nightmare’s concentration of wealth “accelerates” political-campaign-money competition, he said, driving politicians into the arms of wealthy interests. One result: “The Democrats are now what used to be called moderate Republicans.”
(Recently this reporter asked a prominent Augusta figure if he thought the Occupy movement would make Maine Democrats less like Republicans. He replied that the occupiers “don’t finance the campaigns.”)
Palma Ryan, 59, who is staying at the Occupy camp in Portland’s Lincoln Park, said about 40 occupiers were at the speech. Her reaction to hearing Chomsky: “He is so validating. You leave saying ‘yes, yes, yes!'”
Despite what counts in the Portland area as an enormous crowd, the daily press barely covered the event — commonly the case for Chomsky.
*** VORRATSDATENS SPEICHERUNG *** – Petition ››zeichnemit.at
sRomy says:
Artikel 12
Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine
Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines
Rufes ausgesetzt werden.Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche
Eingriffe oder Beeinträchtigungen.
https://zeichnemit.at/initiative_text.html
Für eine Abschaffung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung 2006/24/EG und Evaluation sämtlicher Terrorgesetze
Seitens der Einbringer_innen wird eine Bundeskompetenz in folgender Hinsicht angenommen:
Der österreichische Nationalrat kann die österreichische Regierung beauftragen Positionen in den EU-Ministerrat einzubringen. Weiter sind alle Terrorgesetze Bundesgesetze und damit Bundeskompetenz.
Anliegen
Der Nationalrat wird ersucht: die österreichische Regierung aufzufordern, sich für die Aufhebung der EU-Richtlinie zur verdachtsunabhängigen Vorratsdatenspeicherung (2006/24/EG) und für ein europaweites Verbot der verdachtsunabhängigen Vorratsdatenspeicherung einzusetzen. Darüber hinaus wird der Nationalrat ersucht die bestehenden Terrorgesetze (einschließlich der Vorratsdatenspeicherung) zu evaluieren und falls diese entweder nicht notwendig oder nicht verhältnismäßig sind zurückzunehmen und das in der Verfassung verankerte Menschenrecht auf Privatsphäre wieder herzustellen.
Begründung
Bei der Vorratsdatenspeicherung werden von jedem Menschen in Europa sensible persönliche Daten ohne jeden Verdacht gespeichert. Alle die in Europa ein Telefon benutzen, E-Mails verschicken oder sich mit dem Internet verbinden sind davon betroffen. Aus den Daten können persönliche und geschäftliche Beziehungen mühelos abgelesen werden. Bei Telefonaten mit Mobiltelefonen werden noch dazu Standortinformationen gespeichert, aus denen ein genaues Bewegungsprofil erstellt werden kann. Deshalb stellt die verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung einen massiven Eingriff in das Grundrecht auf Privatsphäre (Artikel 8 der europäischen Menschenrechtskonvention im Verfassungsrang) dar. Die EU-Richtlinie verlangt eine grundrechtskonforme Umsetzung die in der jetzigen Form der Richtlinie nicht möglich ist.
In mehreren Staaten ist die Umsetzung der EU-Richtlinie 2006/24/EG vom jeweils nationalen Verfassungsgerichtshof bereits für verfassungswidrig erklärt worden. Die Evaluierung der Richtlinie durch die Europäische Kommission ergab keinerlei Belege für eine Notwendigkeit der Vorratsdatenspeicherung. In Hinblick auf die Grundrechtseingriffe soll die Richtlinie nun überarbeitet werden. Der österreichische Nationalrat wird mit dieser Bürgerinitiative ersucht, der österreichischen Regierung den Auftrag zu erteilen im EU-Ministerrat für eine Abschaffung der Richtlinie 2006/24/EG und für das Verbot von verdachtsunabhängiger Vorratsdatenspeicherung in der EU einzutreten. Ebenso wird der Nationalrat ersucht die bestehenden Terrorgesetze zu evaluieren und wenn diese entweder in einer demokratischen Gesellschaft nicht notwendig oder nicht verhältnismäßig sind zurückzunehmen und das in der Verfassung verankerte Menschenrecht auf Privatsphäre wieder herzustellen.
BürgerInneninitiative für eine Abschaffung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung 2006/24/EG und Evaluation sämtlicher Terrorgesetze.
www.zeichnemit.at
Am 1. April 2012 tritt in Österreich die Vorratsdatenspeicherung in Kraft. Das bedeutet, dass ab diesem Zeitpunkt die Kommunikationsdaten aller BürgerInnen ohne Verdacht sechs Monate lang “auf Vorrat” gespeichert werden. Die Polizei kann überprüfen, mit wem Du, wann, wie lange telefoniert und vor allem wo Du dich zu diesem Zeitpunkt aufgehalten hast. Der Versand und Empfang aller SMS Nachrichten wird mitprotokolliert. Beim Versenden von E-Mails werden Sender, Empfänger und Zeitpunkt der Nachricht aufgezeichnet. Egal welches Handy du verwendest, dein aktueller Standort wird mitprotokolliert. So lassen sich genaue Bewegungsprofile von Handynutzern erstellen.
Überwachung ist immer ein schwerer Eingriff in die Privatsphäre eines Menschen. Durch die Vorratsdatenspeicherung wird die Kommunikation aller Menschen in Österreich überwacht, selbst wenn keinerlei Verdacht besteht. Die pauschale Überwachung aller Bürger, geht gegen die Unschuldsvermutung, gefährdet die Privatsphäre und ist auch als Ermittlungsmethode völlig unverhältnismäßig.
Die österreichische Regierung beruft sich bei diesem Gesetz auf die EU-Richtline zur Vorratsdatenspeicherung. Andere EU-Länder wie Schweden sehen aber die Grund- und Freiheitsrechte ihrer Demokratie in Gefahr und haben sich gegen eine Umsetzung entschlossen, stattdessen bekämpfen sie jetzt diese EU-Richtlinie. Das österreichische Parlament hat die Vorratsdatenspeicherung trotzdem verabschiedet. Und das obwohl zu diesem Zeitpunkt die Verfassungsgerichte von Deutschland, Tschechien und Rumänien die Umsetzung der Richtlinie bereits aufgehoben haben.
Im Laufe des letzten Jahrzehnts wurden bereits zahlreiche Gesetze zur Bekämpfung von Terrorismus verabschiedet. Deren Wirksamkeit und Nutzen wurden bisher jedoch nie überprüft, trotzdem werden diese Gesetze laufend erweitert
Hilf mit die Vorratsdatenspeicherung abzuschaffen und unterzeichne diese Bürgerinitiative gegen die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung und zur Überprüfung sämtlicher Terrorgesetze!
The One Percent whines: ‘no one loves us’ — RT
http://rt.com/usa/news/occupy-complain-bloomberg-success-383/
Those in the one percent apparently have feelings too. And on the eve of Christmas, the biggest wish coming out of Wall Street is that others would play nice and stop hating them because of their success.
“This attack is destructive,” John A. Allison IV of BB&T Corp. Banks tells Bloomberg. Those assaults, says Allison, shouldn’t be waged at the one percent because they are successful; after all, that success came as a result of such hard work as foreclosing on the thousands of Americans and then benefiting off of their misfortunate.
“Instead of an attack on the 1 percent, let’s call it an attack on the very productive,” Allison says.
If those thousands of protesters rallying for a chance in American society to reverse the widening inequality gap between the few rich and the many poor are bothering you, think of how all those billionaires must feel.
“If I hear a politician use the term ‘paying your fair share’ one more time, I’m going to vomit,” billionare Paychex Inc. founder Tom Golisano adds to the news agency.
America’s wealthy elite are finally sick of all the demonstrations, name calling and not-so-nice words directed at their wallets and the corrupt conduct that made them oh-so fat. Frankly, says the one percent, it ain’t all that fair.
“Acting like everyone who’s been successful is bad and because you’re rich you’re bad, I don’t understand it,” JPMorgan Chase & Co. CEO Jamie Dimon told an audience at a conference last month. Sure, Dimon raked in $23 million in 2010 alone, but he really isn’t all that evil, he says. Yeah, yeah, so his company managed to profit immensely off of the bankrupting of the rest of America, but do you really have to point the finger?
For the 99 percent, absolutely. Such has been the agenda behind the growing Occupy Wall Street campaign, which recently celebrated its three-month anniversary. But it’s not even America’s rich going after those pesky protesters, either. In the upcoming video game adaption of Tom Clancy’s Rainbow 6, Occupy-esque protesters are portrayed as filthy, violent hostage-taking terrorists. The television program Law and Order attempted to co-opt the movement as well, trying to paint a not-so-pretty picture of the movement by putting Manhattan protest-hub Zuccotti Park in a recent episode, a move which they later withdrew.
For the one percent, those cries, no matter how harsh, are being waged by the envious and ill informed. Anti-movement support coming from the mainstream isn’t helping either, and some even have words a bit harsher.
Bernard Marcus, co-founder of Home Depot Inc., says those that don’t have the same wealth as him don’t mean all that much. Granted, there aren’t a lot of other Americans valued at $1.5 billion, but according to Marcus, “Who gives a crap about some imbecile?”
“They deserve what they’re going to get,” said Marcus recently, reports Bloomberg News. “Are you kidding me?” he asked.
For many, it’s no joke. Thousands have been arrested so far while protesting in the Occupy movement and several have been injured as a result of police force. Still, that doesn’t seem to prove that they know what they’re doing, say the wealthy elite. According to the one percent, the other chunk of America needs to learn a thing about manners if it wants to excel in the game.
“You’ll get more out of me if you treat me with respect,” adds Omega Advisers’ Leon Cooperman.
You heard it, folks. Treat others how you’d like to be treated. So, please, take those protest signs and get out already. You’re making Lower Manhattan look cheap.
Manning trial a prelude to Assange’s extradition to US? — RT
http://rt.com/usa/news/manning-us-assange-wikileaks-297/
Military officials have introduced evidence into the pre-trial hearing against alleged WikiLeaks contributor Bradley Manning with the whistleblower site’s mastermind Julian Assange.
While a tie between the two would allow the prosecution to pursue Private First Class Manning’s alleged suspected involvement in sending Assange top-secret military files, it could finally give the US a reason to extradite the WikiLeaks’s runner to the States.
American authorities have long attempted to tackle Assange for his role in WikiLeaks, a website that the US government insists has aided the enemy by publishing files that would otherwise be left for only a few Army intelligence personnel to see. According to America, any involvement Manning had with WikiLeaks could have caused great harm to the nation and a military tribunal is currently questioning witnesses to see if the case should continue before a jury. By formally introducing Assange into the equation, however, the government could be finally getting its chance to go after the WikiLeaks leader.
Currently under house arrest in England, Australia-born Assange is facing extradition to Sweden where he is wanted on charges stemming from allegations of a sexual assault against two former WikiLeaks volunteers. Currently the UK’s legal system is keeping Assange safe from extradition to America, but should Assange end up on trial, Sweden might be quick to send the whistleblower to America so he could stand trial in the Manning case — and perhaps much more.
“People think that because Sweden is a Western country that they have a legal system the same as ours, that’s completely untrue,” Assange’s mother told AAP last month. “From the time he hits Sweden, he is going to be lost to any kind of observation from anybody to understand if his human rights are being breached.”
“He’s been crucified for doing what he was brought up to do,” added Christine Assange.
American officials critical of WikiLeaks have hunted for Assange since before he aided in the release of thousands of classified diplomatic cables earlier this year that they say compromised American security and intelligence — former presidential hopeful Mike Huckabee even went as far as to wage the death penalty against Assange. As evidence in the Manning case ties the soldier with Assange, those charges could come sooner than Assange would like to see.
A former Obama administration official speaking under condition of anonymity tells Reuters that the US has long sought Assange, but could not go after him without going after the slew of newspapers that he leaked documents to as well. “The government is very serious about wanting to prosecute him. But they have never been able to find a way to do it. How do you prosecute Julian Assange and not the New York Times?” asks the official.
During Manning’s trial on Monday, the prosecution against the alleged whistleblower introduced computer logs which they say show that the soldier had contact information with Assange and had instructions on how to upload files to WikiLeaks. On Tuesday, Adrian Lamo, the hacker that turned Manning in to the government, also drew connections between the two.
In speaking of his own relationship with Manning, Lamo told the courtroom, “I believe that he was reaching out for affirmation and for a like-minded individual that would act as a similar figure in their life as Julian Assange.” When Staff Sergeant Peter Bigelow was asked about Assange, however, he admitted to the court that he had no idea who the man was. Given that searches of Assange’s named were carried out on a computer owned by Sgt. Bigelow, the denial does little to help the case of the Manning — nor does it show how up-to-snuff US military intelligence has been.
Manning is facing life in prison for nearly two dozen charges related to his alleged works with WikiLeaks. On Tuesday, Daniel Ellsberg, the former DoD insider that leaked the Pentagon Papers towards the end of the Vietnam War, called Manning a personal “hero” of his to RT.
Russo-German alliance a salvation for Europe? — RT
http://rt.com/politics/russia-germany-alliance-panarin-315/
The European crisis is deepening. Writer and political scientist Igor Panarin believes the best way to rescue Europe and secure its unity is by forging a Russo-German alliance.
In the article below, Panarin explains his view.
Just as many experts predicted, the European financial crisis has spread beyond Europe. Hopes that its two key powers could pull the region out of its nosedive faded on news of a looming credit rating downgrade for France. That leaves Germany the sole remaining leader nation of a united Europe.
It would seem that European integration should have been of use for Europe in avoiding a financial crisis. Having embarked on the path of integration in the 1950s, Europe until recently seemed to be just a step away from evolving into something more than a community of nations. As a major indicator of that trend, most European countries adopted a single European currency, the euro, which was originally based on the German Deutsche Mark. However, despite initial success in forging a common European economy, 2011 has ushered in a second wave of the global financial crisis, and demonstrated how fragile European unity really is.
It is now apparent that, should the euro collapse, Germany is bound to wind up the biggest loser. It is therefore more practical for Berlin to bail out its partners than to try to distance oneself from the ailing community. Rescuing the euro and securing European integration is, in fact, a matter of self preservation for Germany, as a collapse of the single currency and common market would be fraught with disastrous consequences for the German economy.
But if Germany is to rescue the whole of Europe, it will surely need a strong and reliable companion. France can hardly be counted upon, as its own economy is currently in trouble and seems barely capable of escaping its own demise, despite serious effort. Therefore, the only effective way of rescuing Europe from the crisis is for Germany is to team up with Russia. Russia and Germany, two great European nations, should propose a joint action plan for addressing Europe’s critical economic situation.
This notion might seem somewhat eccentric at first glance. But considering that every other attempt at fending off Europe’s financial crisis has proved unsuccessful, it has definite merits. A Russo-German alliance would serve as a major asset for getting the entire international community through the global economic downturn.
Some inspiration for the idea is to be found in our two countries’ historic background, namely the Hanseatic League, which had its capital in Luebeck, a North German town of Slavic origin. Earl Rurik (Roerich), founder of the first princely dynasty of the Ancient Rus, was originally a chieftain of Obotrites, a West Slavic tribe, who arrived in Novgorod from none other than Luebeck. An alliance formed by the Slavic Luebeck and two other merchant cities, Hamburg and Bremen, evolved into a robust economic powerhouse and a forerunner of European integration in the 13th-17th Centuries.
The Hanseatic League comprised over 200 cities and towns at times, most of which were located in the north of Europe, along the coast of the North Sea and the Baltic Sea. Representatives of the Hanseatic cities would convene regularly in Luebeck in order to coordinate policies and develop common rules. Hanseatic companies and merchants enjoyed special commercial privileges. The Hansa had its “kontors” (trading offices and representative missions) in many non-Hanseatic cities. The largest Hanseatic kontors were based in London, Bruges, Bergen and Novgorod.
This serves to remind us that Germans and Russians have a time-honored record of cooperation which could be successfully resurrected today. All the more so since the past year’s economic developments have provided a perfect setting for reintroducing a Russo-German alliance as a potential rescuer for Europe. November 8th, 2011, saw the official launch of the first line of Nord Stream, the world’s longest offshore pipeline at 1,224 meters. Running across the bottom of the Baltic Sea, the gas main links the Russian city of Vyborg to Greifswald in Germany. Greifswald, for one, is located in what once used to be Obotrite territory, which serves as a symbolic reminder of the good old days of the Hansa, an early experience of European integration.
Once Nord Stream is into phase two (its second line is scheduled to launch in October 2012), the pipeline will have an aggregate throughput capacity of 55 billion cubic meters of gas per annum. The project is managed by the Russian gas giant Gazprom together with Germany’s E.ON and BASF, the Dutch Gasunie and the French GDF Suez. This puts Gazprom in a unique position reminiscent of the Slavic Hanseatic city of Luebeck, making it a potential center of gravity for forming a modern-day, pan-European Hansa based on vital cooperation over energy supplies.
It is also time to bring back the regular Hanseatic congresses that used to assemble in Luebeck in the 13th-17th Centuries. Several cities could host this new type of pan-European, integration-promoting meeting, including Hamburg and St. Petersburg. But the city of Veliky Novgorod would probably provide the perfect venue, as a Russian city with a proud history of close cooperation with the Hanseatic League.
Prof. Igor Panarin, Doctor of Political Sciences, for RT
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
“Mutiger Visionär”: Michail Gorbatschow mit Strauß-Preis ausgezeichnet – Nachrichten Regionales – München – WELT ONLINE
Für seine Verdienste um die Deutsche Wiedervereinigung ist der ehemalige sowjetische Staatspräsident Michail Gorbatschow mit dem Franz Josef Strauß-Preis ausgezeichnet worden. “Das ist für mich ein ganz besonderes Ereignis”, sagte der 80-Jährige im Kaisersaal der Münchner Residenz bei der Preisverleihung.
Foto: dpa/DPA
Horst Seehofer (l.) gratuliert Michail Gorbatschow (M.), während Hans Zehetmair, Vorsitzender der Hanns-Seidel-Stiftung, die Urkunde überreicht
Er lobte er den ehemaligen bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß als einen “der wichtigsten Politiker im Nachkriegsdeutschland”. Der Friedensnobelpreisträger Gorbatschow warnte mit Blick auf den Streit über das Raketenabwehrsystem zwischen der Nato und Russland vor einer neuen Eskalation nach der Überwindung des Kalten Krieges.
“Wenn Russland und die USA sich wieder in die Wolle bekommen, ist das ein Dritter Weltkrieg”, warnte Gorbatschow. Ministerpräsident Horst Seehofer bezeichnete Gorbatschow in einer Festrede als “mutigen Visionär”. Ex-Bundesfinanzminister Theo Waigel (beide CSU) erinnerte in seiner Laudatio an einen Strauß-Besuch in der Sowjetunion. “Ich komme mit besten Gefühlen aus dem Kreml”, habe Strauß gesagt. “Was Gorbatschow damals gegenüber Strauß andeutete, wurde zwei Jahre später durch den Fall der Mauer Realität.”
Eilmeldung: die Website Euro-med ist suspendiert….. « Der Honigmann sagt…
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/12/15/eilmeldung-die-website-euro-med-ist-suspendiert/
HINTERGRÜNDE: Text von Lynn: Gorbatschow warnt vor Drittem Weltkrieg
http://hintergruende2012.blogspot.com/2011/12/lynn-gorbatschow-warnt-vor-drittem.html
Text erhalten von Lynn
************************************
Freitag, 16. Dezember 2011
Gorbatschow warnt vor Dritten Weltkrieg – Achtung! YouTube Zensur!!!
Achtung! Dieses Video wurde bereits mehrfach auf YouTube zensiert. Vor sechs Stunden gelang es einem YouTube-Teilnehmer erneut, das Video hochzuladen. Ich habe es schnellstens downgeloadet und nun auf meinem Blog hochgeladen. Die Qualität des Videos war zuvor schon nicht gut, aber egal, es ist alles darauf zu sehen und vor allem zu hören was nötig ist.
Bitte teilt dieses Post so oft und soviel ihr nur könnt. Gerade gestern berichtete “Der Honigmann” in einer Eilmeldung davon, dass ein weiterer Blog vom Netz genommen wurde. Es ist wichtig, dass die Menschen von diesen Dingen erfahren, bevor die Zensur komplett die Oberhand gewinnt.
Falls ihr selbst einen Blog oder dergleichen habt, in dem ihr dieses Video veröffentlichen könnt, macht es so wie ich: Downloaded das Video, sichert es und veröffentlicht es auf eurem Blog, so lange es noch geht. Dieses Video wurde bereits dreimal!!! von YouTube zensiert, also macht schnell!
Hier der Link zum Video:
http://www.youtube.com/watch?v=n0miPUdO3hs
Wenn ihr googelt und in den Massenmedien nach der Rede von Gorbatschow sucht, dann ergebt ihr euch einer vergeblichen Müh`. Diese Rede traf die gleichgeschalteten Medien wie ein Schlag. Hatten sie sich wahrscheinlich schon vorbereitet etwas von dieser Rede zu präsentieren, so disponierten sie schnell um. Sie berichteten einfach von Horst Seehofer, der Merkel für ihre gute Arbeit gratulierte und das gesagt wurde, Gorbatschow hätte viel geleistet. Um der Rede vom eigentlich Geehrten, nämlich Michael Gorbatschow, wurde ein wohlfeiler Bogen gespannt. Seht euch dieses Video an und googelt danach, wie die Massenmedien davon berichteten. Ihr werdet selbst sehen, wie wir von unseren Medien verdummt werden.
Berichtet jedem davon, es ist der endgültige Beweis, dass wir in keiner Demokratie mehr leben!
PS Wenn wir dieses Video schnellstmöglich verbreiten, dann ist glaube ich gewährleistet, dass es auch auf YouTube bleiben darf. Je mehr Menschen davon erfahren umso peinlicher ist die Zensur.
Americans will be transferred to foreign prisons under NDAA — RT
https://rt.com/usa/news/foreign-ndaa-suspected-us-367/
If you’re upset that congressional approval of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 can send you away to military prisons and be tortured in America, don’t worry — it could be worse.
The US could send you somewhere else.
No, really. They could. And they can. Anywhere else, too. Really.
While the bill that left Capitol Hill last week and awaits authorization from US President Barack Obama allows for the United States to indefinitely detain and torture American citizens suspected of aiding enemy forces, one provision in the bill specifies that that detention doesn’t necessarily have to occur domestically — nor does it have to be in a foreign prison run by the US.
The ongoing detention of foreign terror suspects at the US base at Guantanamo Bay, Cuba has been a hot topic since the War on Terror began, with American military authorities torturing could-be criminals without ever bringing them to trial. An exposé years earlier on the Abu Ghraib facility in Iraq revealed how American troops were subjecting detainees to disgusting, inhumane conditions; conditions which left some dead without ever going to trial. While Abu Ghraib has since been shut down, Guantanamo Bay continues to hold suspected criminals despite a promise to Obama to shut it down.
When the commander-in-chief inks his name to NDAA FY2012, Americans can be on their way to the same torture cells that have kept al-Qaeda and Taliban-linked terrorists for the last decade. It’s now been revealed, however, that US citizens and anyone suspected of a crime against America can be sent all over the world.
Under the legislation, the president has the power to transfer suspected terrorists “to the custody or control of the person’s country of origin, any other foreign country, or any other foreign entity.”
China? Sure. Iran? Why not! North Korea? That’s a possibility too. David Glazier, a professor at Loyola Law School in Los Angeles, tells Mother Jones that this was an authority that the president has had before, but only under the new NDAA is the legislation endorsed and insured that it could be applied to Americans.
“If the president could lawfully transfer a German prisoner of war to a foreign country, then in theory he could do the same thing with an American prisoner of war,” Glazier says.
Under the Feinstein Amendment imposed under NDAA FY2012, the Democratic senator from California proposed a law which would not change “existing law” with regards to detaining Americans. As Mother Jones notes, however, the jury is still out on what exactly “existing law” is when it comes to the topic, with those suspected of hostilities against America already being imprisoned without trial — citizen and otherwise. Both US-born Bradley Manning has been under military watch, isolation and torture for nearly two years, and the same has applied to a countless number of suspected terrorists at Gitmo and Abu Ghraib.
Al Franken, a Democrat senator from Minnesota, wrote in an op-ed last week that the provisions put in NDAA such as Feinstein Amendment were enough for some lawmakers to sign onto the legislation, but he said the final draft was still “simply unacceptable.”
“These provisions are inconsistent with the liberties and freedoms that are at the core of the system our Founders established. And while I did in fact vote for an earlier version of the legislation, I did so with the hope that the final version would be significantly improved. That didn’t happen, and so I could not support the final bill,” wrote Franken.
Fälschungsvorwürfe – Michail Gorbatschow fordert Neuwahl in Russland – Ausland – Berliner Morgenpost – Berlin
Nach den Fälschungsvorwürfen bei der russischen Parlamentswahl und der Massenfestnahme von Kremlgegnern hat Ex-Sowjetpräsident Michail Gorbatschow eine Neuabstimmung gefordert. „Die Führung des Landes muss anerkennen, dass es zahlreiche Verstöße und Manipulationen gegeben hat, und dass die veröffentlichten Ergebnisse nicht den Willen der Wähler wiedergeben“, sagte der Friedensnobelpreisträger am Mittwoch der Agentur Interfax in Moskau. Am Dienstagabend waren landesweit mehr als 800 Demonstranten vorübergehend festgenommen.
Wahl in Russland
In Eilverfahren wurden am Mittwoch weiter Dutzende Gegner von Regierungschef Wladimir Putin zu Geld- und Arreststrafen verurteilt, nachdem sie gegen Wahlfälschungen demonstriert hatten. „Eine Lüge tötet die Glaubwürdigkeit einer Regierung“, sagte der 80-jährige Gorbatschow. „Das könnte das Land destabilisieren.“ Gorbatschow hatte Putin mehrfach autoritäre Machtstrukturen vorgeworfen.
Ungeachtet des ungewöhnlich starken Drucks von der Straße reichte Putin demonstrativ seine Kandidatur für die Präsidentenwahl am 4. März bei der Wahlkommission in Moskau ein. Moskauer Medien debattierten unterdessen immer intensiver, wie eine Zukunft mit oder ohne Putin aussehen könne. Laut Umfragen galt der 59-Jährige aber weiter als der mit Abstand populärste Politiker.
Das Machtlager hatte zuletzt versichert, dass es einen „neuen Putin mit neuen Ideen und Initiativen“ geben werde. Der Regierungschef will im nächsten Jahr sein Amt mit Präsident Dmitri Medwedew tauschen. Diese Abmachung des Machttandems unter Ausschluss der russischen Öffentlichkeit sorgt seit Wochen für Unmut in der Bevölkerung.
Hunderte Festnahmen
Oppositionspolitiker forderten die sofortige Freilassung der am Vorabend abgeführten Putin-Kritiker. Allein in Moskau waren bei Protesten gegen den Wahlsieg der Putin-Partei Geeintes Russland von den geschätzten 2000 Teilnehmern mehr als 560 vorläufig in Polizeigewahrsam gekommen. Auch Menschenrechtler und Journalisten wurden für mehrere Stunden festgehalten.
Die Bundesregierung mahnte die in der russischen Verfassung garantierte Versammlungsfreiheit an. Deutschland erwarte, dass Russland als Mitglied im Europarat seinen demokratischen Verpflichtungen nachkomme, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Mittwoch in Berlin. Dazu gehörten auch Chancengleichheit für die politische Opposition und rechtsstaatliche Behandlung.
In der zweitgrößten Stadt St. Petersburg nahm die Polizei am Dienstagabend mindestens 250 Demonstranten fest. Auch aus dem südrussischen Rostow am Don und der Wolga-Stadt Samara wurden Festnahmen gemeldet. Der Menschenrechtsbeauftragte des Kremls, Michail Fedotow, kritisierte das harte Durchgreifen von Polizei und Justiz. Dass die Polizei den Festgenommenen über Stunden Wasser und Nahrung verwehrt habe, sei „absolut inakzeptabel“, sagte Fedotow.
“Das Wahlergebnis entspricht nicht dem Wählerwillen“, sagte der Chef der liberalen Partei Jabloko, Sergej Mitrochin. Jabloko hatte bei der Parlamentswahl am Sonntag den Einzug in die Staatsduma nach offiziellen Angaben klar verpasst. Mitrochin kündigte an, gegen Wahlfälschungen in allen Instanzen zu klagen. „Wir wollen keine Revolution, sondern Demokratie nach europäischem Vorbild. Das ist ein langer Weg“, sagte Jabloko-Gründer Grigori Jawlinski.
Facebook-Aufruf: 15.000 Demonstranten erwartet
Für den kommenden Sonnabend rief die außerparlamentarische Opposition im Internet zu einer genehmigten Demonstration in der Nähe des Kremls auf. Mehr als 15.000 Menschen hatten sich bis zum Mittwochnachmittag (Ortszeit) bereits über soziale Netzwerke dazu angemeldet. An einer erlaubten Kundgebung in Moskau am Montagabend hatten sich Schätzungen zufolge weit mehr als 6000 Putin-Gegner beteiligt. Auch danach hatte es mehr als 300 Festnahmen gegeben.
Der kremltreue russische Wahlleiter Wladimir Tschurow hatte die von Putin geführte Regierungspartei Geeintes Russland mit fast 50 Prozent der Stimmen zum Sieger der Duma-Wahl erklärt. Kremlchef Medwedew lobte die Wahl als demokratisch. „Sie sind ja fast ein Zauberer“, hatte Medwedew im Gespräch mit Tschurow über die Ergebnisse gesagt. Die Bundesregierung, die USA und Wahlbeobachter haben massive Zweifel geäußert, dass die Abstimmung frei und fair abgelaufen sei.
Mehr Demokratie e.V. Nordrhein-Westfalen: Volksentscheid-Reform
http://nrw.mehr-demokratie.de/volksentscheid-reform.html
Der Landtag hat am 21. Dezember 2011 die Vereinfachung von Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen beschlossen. Mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linken wurde die freie Unterschriftensammlung eingeführt und die Eintragungsfrist verlängert. Außerdem ist jetzt transparenter, wer Volksbegehren finanziell unterstützt.
Wer in NRW bisher ein Volksbegehren mit seiner Unterschrift unterstützen wollte, kann dies nur in amtlichen Eintragungsstellen wie etwa Rathäusern tun. Die Amtseintragung ist eine deutsche Besonderheit. In allen anderen Ländern mit Volksbegehren und Volksentscheiden können die Initiatoren von Volksbegehren die Unterschriften frei sammeln.
Die Staaten mit der längsten Erfahrung wie die Schweiz, USA (die Hälfte der Bundesstaaten kennt Volksbegehren), Italien, Liechtenstein und andere europäische Staaten kennen ausschließlich die freie Unterschriftensammlung. Diese gibt es auch in nun neun deutschen Bundesländern auf Landesebene. Bei kommunalen Bürgerbegehren in Deutschland gibt es ebenfalls nur die freie Unterschriftensammlung. Diese ist jetzt auch in Nordrhein-Westfalen eingeführt. Unterstützungsbereite Bürger können sich damit auch an Infoständen oder bei Veranstaltungen in die Listen eintragen.
Verlängert wurde außerdem die mit acht Wochen sehr knapp bemessene Frist zur Eintragung in die Unterschriftenlisten. Diese viel zu kurze Frist verhinderte die Entfaltung der Wirkung von Volksbegehren als Auslöser einer umfassenden öffentlichen Debatte über ein politisches Thema. Der Landtag hat die Frist bei der amtlichen Eintragung auf 18 Wochen und bei der freien Sammlung sogar auf ein Jahr ausgedehnt.
Gegen Schnellschüsse
Je länger die Sammelfrist ist, desto mehr Zeit ist für die notwendigen Informations- und Diskussionsprozesse vorhanden. Mit kürzeren Fristen wird der Sinn der Volksgesetzgebung, die politische Sachdiskussion zu fördern, reduziert. Anders formuliert: Eine längere Frist soll eine umfassende sachliche Auseinandersetzung mit dem Begehren gewährleisten und einer Entscheidungsfindung im “Schnellschussverfahren” vorbeugen.
Weiterhin hat der Landtag für Spendentransparenz gesorgt. Geld- oder Sachspenden für Volksbegehren im Wert von mehr als 5.000 Euro müssen durch die Vertrauenspersonen eines Begehrens unverzüglich offen gelegt werden. Jeder Bürger kann sich z.B. im Internet informieren, wer ein Volksbegehren mit Spenden unterstützt.
SPD und Grüne wollten auch das für ein Volksbegehren nötige Unterschriftenquorum senken. Dieses Quorum stellt sicher, dass das Interesse an der Abstimmungsfrage genügend breit ist und der Aufwand eines Volksentscheids sich lohnt. Mit zunehmender Größe eines Bundeslandes verringert sich der Anteil der von einer Entscheidung Betroffenen und Interessierten in der Regel erheblich, so dass für NRW eine niedrigere Unterschriftenhürde als in anderen Bundesländern nahe liegt.
In Nordrhein-Westfalen liegt die Unterschriftenhürde für Volksbegehren bei acht Prozent der Stimmberechtigten. Absolut gesehen sind dies gut eine Million Bürger. Einige Bundesländern haben niedrigere Hürden, ohne dass es dort zu einer Inflation von Volksbegehren gekommen wäre. Weil zur Absenkung der Unterschriftenhürde eine verfassungsändernde Zweidrittel-Mehrheit im Landtag nötig ist, hätte die Opposition eine Senkung der Hürde mittragen müssen. Die CDU ist jedoch bisher nicht bereit, eine entsprechende Verfassungsänderung zu unterstützen.
Gorbatschow warnt in München am 10.12.2011 vor dem Dritten Weltkrieg + Rede Dmitri Mededew, russischer Präsident, 23.11.2011
Gorbatschow wird in Berlin geehrt, 10. Dezember 2011
Rede Teil 1/2
Teil 2/2
München (ots) – Die Hanns-Seidel-Stiftung verleiht am kommenden Samstag (10. Dezember 2011) in München den Franz Josef Strauß-Preis an Michail Gorbatschow, den früheren Staatspräsidenten und Friedensnobelpreisträger, für seine Verdienste um den Fall des “Eisernen Vorhangs”.
HIER DER OFFIZIELLE BERICHT ÜBER REDE UND VERLEIHUNG:
www.hss.de/stiftung/preisverleihungen/franz-josef-strauss.html
Bericht auf http://www.welt.de :
http://www.welt.de/regionales/muenchen/article13762279/Michail-Gorbatschow-mit-Strauss-Preis-ausgezeichnet.html
Bericht Abendzeitung München:
www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.csu-gorbatschow-mit-franz-josef-strauss-preis-ausgezeichnet.260372c6-c4a9-4d43-bc72-6b0d2fea544c.html
Bericht http://www.bild.de :
www.bild.de/politik/inland/michail-gorbatschow/franz-josef-strauss-preis-fuer-michail-gorbatschow-21498754.bild.html
Dmitri Mededew 23. November 2011
*** HINTERGRÜNDE – TEXT VON LYNN ***
http://hintergruende2012.blogspot.com/2011/12/lynn-gorbatschow-warnt-vor-drittem.html
Text erhalten von Lynn
************************************
Freitag, 16. Dezember 2011
Gorbatschow warnt vor Dritten Weltkrieg – Achtung! YouTube Zensur!!!
Achtung! Dieses Video wurde bereits mehrfach auf YouTube zensiert. Vor sechs Stunden gelang es einem YouTube-Teilnehmer erneut, das Video hochzuladen. Ich habe es schnellstens downgeloadet und nun auf meinem Blog hochgeladen. Die Qualität des Videos war zuvor schon nicht gut, aber egal, es ist alles darauf zu sehen und vor allem zu hören was nötig ist.
Bitte teilt dieses Post so oft und soviel ihr nur könnt. Gerade gestern berichtete “Der Honigmann” in einer Eilmeldung davon, dass ein weiterer Blog vom Netz genommen wurde. Es ist wichtig, dass die Menschen von diesen Dingen erfahren, bevor die Zensur komplett die Oberhand gewinnt.
Falls ihr selbst einen Blog oder dergleichen habt, in dem ihr dieses Video veröffentlichen könnt, macht es so wie ich: Downloaded das Video, sichert es und veröffentlicht es auf eurem Blog, so lange es noch geht. Dieses Video wurde bereits dreimal!!! von YouTube zensiert, also macht schnell!
Hier der Link zum Video:
Wenn ihr googelt und in den Massenmedien nach der Rede von Gorbatschow sucht, dann ergebt ihr euch einer vergeblichen Müh`. Diese Rede traf die gleichgeschalteten Medien wie ein Schlag. Hatten sie sich wahrscheinlich schon vorbereitet etwas von dieser Rede zu präsentieren, so disponierten sie schnell um. Sie berichteten einfach von Horst Seehofer, der Merkel für ihre gute Arbeit gratulierte und das gesagt wurde, Gorbatschow hätte viel geleistet. Um der Rede vom eigentlich Geehrten, nämlich Michael Gorbatschow, wurde ein wohlfeiler Bogen gespannt. Seht euch dieses Video an und googelt danach, wie die Massenmedien davon berichteten. Ihr werdet selbst sehen, wie wir von unseren Medien verdummt werden.
Berichtet jedem davon, es ist der endgültige Beweis, dass wir in keiner Demokratie mehr leben!
PS Wenn wir dieses Video schnellstmöglich verbreiten, dann ist glaube ich gewährleistet, dass es auch auf YouTube bleiben darf. Je mehr Menschen davon erfahren umso peinlicher ist die Zensur.
Wikileaks: Kalter Krieg
de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg
Internationaler Justizskandal in Causa Grasser – Wirtschaft national – Vienna Online
http://www.vienna.at/internationaler-justizskandal-in-causa-grasser/3124701
Das Nachrichtenmagazin NEWS berichtet in seiner am Donnerstag erscheinenden Ausgabe von einem internationalen Justizskandal in der Causa um den früheren Finanzminister Karl-Heinz Grasser.
Wie gemeinsame Recherchen von NEWS, der Süddeutschen Zeitung und dem ORF ergeben, hat ein Liechtensteiner Anwalt im Rahmen einer Aktensicht in Vaduz Dokumente aus jenen Gerichtsakten entfernt, die bei Hausdurchsuchungen in Liechtenstein nach einem österreichischen Rechtshilfeantrag beschlagnahmt wurden. Zuvor hatte der Fürstliche Oberste Gerichtshof entschieden, dass den österreichischen Strafverfolgungsbehörden wegen einer Fristversäumnis keine Akteneinsicht gewährt wird. Österreich hat daraufhin sofort ein neues Rechtshilfeersuchen gestellt.
Liechtensteiner Anwalt entfernte Dokumente aus Gerichtsakt
Der leitende Staatsanwalt in Vaduz, Robert Wallner, bestätigt jetzt: “Es ist richtig, dass anlässlich einer Akteneinsicht am 19.10. 20111 durch einen Rechtsanwalt aus dem Rechtshilfeakt Unterlagen ohne Wissen und Zustimmung des zuständigen Landrichters entfernt wurden. Diesem Rechtshilfeverfahren liegt ein Ersuchen der Staatsanwaltschaft Wien in der Sache Buwog zugrunde. Wegen dieses Sachverhaltes wurde gegen diesen Anwalt am 20.10.2011 ein Strafverfahren wegen des Verdachtes des Vergehens der Urkundenunterdrückung, in eventu wegen Vergehens der Unterdrückung eines Beweismittels eingeleitet.”
Tatsache ist, dass die entfernten Akten sich sechs Wochen außerhalb des Gerichts befanden. Es wird jetzt auch geprüft, ob die Unterlagen vor der Rückgabe an das Gericht manipuliert worden sind. Für Ärger sorgte zudem, dass zuständige Behörden erst jetzt durch Anfragen von NEWS, SZ und ORF von dem Vorfall informiert wurden.
Schwarzarbeiter stellten Post zu – wien.ORF.at
http://wien.orf.at/news/stories/2514105/
Die Österreichische Post hat Ärger mit einem Teil ihrer Frächter. Bei einer Razzia der Finanzpolizei im Post-Verteilerzentrum in Simmering stellte sich heraus, dass ein Fünftel der 103 kontrollierten Fahrer illegal beschäftigt war, berichten die „Salzburger Nachrichten“ („SN“).
In acht Fällen wurde gegen das Ausländerbeschäftigungsgesetz verstoßen, 13 waren nicht korrekt bei der Sozialversicherung gemeldet, einer arbeitslos. Dem Vernehmen nach sollen Lenker ihre Fahrzeuge mit laufendem Motor stehen haben lassen und sich zu Fuß davongemacht haben, weil sie wussten, dass ihr Arbeitsverhältnis nicht gesetzeskonform war. Namen der betroffenen Firmen nannte die Finanzpolizei nicht.
Doch damit nicht genug: Subunternehmer der teilstaatlichen Post waren mit ihren Steuern im Rückstand, acht Lkw wurden an Ort und Stelle gepfändet – vier weitere wurden nach sofortiger Bezahlung der Rückstände wieder freigegeben.
Post bestätigt Vorfall
Post-Sprecher Michael Homola bestätigte den Vorfall, verwies aber auf klare Vorgaben der Post an ihre Subfirmen – etwa aufrechte Aufenthaltsbewilligung, Arbeitsgenehmigungen, Leumundszeugnis für Fahrer, etc. Der Vorfall vom 7. Dezember in Inzersdorf werde nun genau untersucht.
Wie viele Frächter die Post beschäftigt und wie viele Subunternehmer diese wiederum haben, will die Post nicht sagen. Die Zahlen seien einem permanenten Wechsel unterworfen, vor allem wenn es darum gehe, Spitzen bei der Nachfrage abzudecken – wie etwa aktuell in der Weihnachtszeit.
Die Post selbst hatte Ende des Vorjahres 176 Lkw über 3,5 Tonnen. Konkret bringen die Großlaster die Post zu den sieben großen Paketverteilzentren (sechs davon kombiniert mit Briefverteilzentren) in ganz Österreich oder dann weiter zu den 14 Zustellbasen. In den vergangenen Jahren wurde die Logistik der Post auf wenige Standorte konzentriert und aus Zeitgründen immer mehr auf der Straße statt der Schiene befördert. Wien Inzersdorf ist das größte Verteilzentrum und dort werden auch die meisten Aufträge an externe Frächter vergeben.
„SN“: Kostendruck auf Subunternehmer
Nach Informationen der „SN“ geht es bei der Vergabe von Transportleistungen vor allem um geringe Kosten. Dementsprechend billig seien die Angebote und umso größer die Wahrscheinlichkeit, dass bei Subunternehmern nicht alles mit rechten Dingen zugehe, verweist die Zeitung auf Aussagen von postnahen Kreisen.
Getrickst werde oft bei den Fahrzeiten: Lkw-Lenker dürfen laut Gesetz nur eine bestimmte Zeit am Steuer sitzen. Waren sie auf Urlaub oder am Vortag im Lager tätig, dürfen sie länger fahren. Viele Fahrer hätten daher immer Lagerbestätigungen oder Urlaubsscheine dabei, sollte es Kontrollen geben.
Die Fahrzeiten seien diesmal nicht kontrolliert worden, heißt es aus der Finanzpolizei, sondern nur arbeitsmarktrechtliche Bestimmungen und Steuerpflichten. Im Finanzministerium wird aber angedacht, ein Gerät anzuschaffen, das künftig die Kontrolle der Tachographenscheiben ermöglicht.
YouTube – extra 3 (Linksradikale vs. Polizei in der Hafenstraße)
*Tränen aus den Augen wisch* 😉
Menschen von Existenzängstenbefreien! : : : : gral.de : : : :
Prof. Götz W. Werner, Chef der Drogeriemarktkette „dm“, ist seit Jahren der wohl engagierteste Verfechter des sogenannten bedingungslosen Grundeinkommens (BGE). In seinem neuen Buch „1000 € für jeden“ erklärt er, wieso gerade ein vom Staat ausgeschüttetes Grundeinkommen Freiraum für mehr Kreativität und Eigeninitiative schaffen soll. Die Idee: Den Menschen könnte mit diesem radikalen Systemwechsel Sinn und Würde zurückgegeben werden, da sie von wirtschaftlichen Existenzängsten befreit wären …
GRALSWELT: Im Krisentaumel der letzten Monate spricht man seit einiger Zeit von „Transferleistungen“ für bedürftige Länder oder stigmatisiert ganze Staaten wie Hartz-IV-Empfänger – da gibt es im großen Rahmen einige Parallelen zu Ihrem Buch „1000 € für jeden“. Wie sehen Sie als Unternehmer und vor allem Verfechter des bedingungslosen Grundeinkommens die letzten Monate dieser „Krisenzeit“?
WERNER: Diese Krise ist ein Menetekel! Wir erleben heute eine Situation, wie sie Goethe im Zauberlehrling beschrieben hat. Durch unser egoistisches Gebaren, dessen Auswirkungen sich im globalen Maßstab noch potenzieren, haben sich die Menschen ein schier undurchdringliches Gewirr autonom gewordener Finanzmechanismen geschaffen, die uns heute gegen unseren Willen an den Rande des Abgrunds zerren – die Geister, die wir riefen! Dem ganzen Thema liegt ein zutiefst menschliches Problem zugrunde. Uralte Verhaltensmuster prallen mit nie da gewesenen Finanzgebilden und hochkomplexen Wirtschaftsstrukturen zusammen, und dieses Aufeinandertreffen schafft ein Klima der Bedrohung, der Verwirrung. Fragen Sie sich selbst einmal, ob Sie das alles verstehen, was die Medien berichten und wie Sie sich dabei fühlen. Sie können sicher sein, daß keiner das ganze Ausmaß dieser „Krise“ versteht, sondern immer nur kleine Teilaspekte. Es wird nun interessant werden, wie wir mit diesen Begebenheiten umgehen, wie wir es schaffen, den Markt so zu regulieren, daß er sich wieder am Menschen orientiert! Wir sollten aufwachen und bei aller Unbill auch die Chance erkennen, die in jeder Krise steckt. Vielleicht fragen wir uns ernsthaft, worauf es im Leben wirklich ankommt.
GRALSWELT: Der Sozialstaat Bismarckscher Prägung steckt heute in einer Krise oder präziser: einem Dilemma. Ihr Lösungsansatz besteht nicht aus alten Ismen oder politischen Programmen, er bezieht seine Kraft aus einer uralten Utopie: Wohlfahrt und innere Entwicklung durch Eigenverantwortung!
WERNER: Einer Gemeinschaft geht es um so besser, je mehr Menschen eigeninitiativ im Sinne des Ganzen tätig werden. Dazu bedarf es entsprechender Rahmenbedingungen, die dem einzelnen den nötigen Freiraum eröffnen, um sich dort einzubringen, wo es ihm am sinnvollsten erscheint. Mit den bisherigen Denkschemata des Bismarckschen Sozialstaates können wir die Zukunft jedoch nicht bewältigen, das sehen wir an Mißständen wie Kinder- und Altersarmut, die angesichts unseres Reichtums nicht sein dürften! Wenn dieses 130 Jahre alte Dogma zur Sicherung des sozialen Friedens und Gerechtigkeit an seine Grenzen stößt, dann müssen wir nach neuen Modellen suchen, also einen Paradigmenwechsel anstreben. Wir können die Probleme nicht mit den Methoden lösen, durch die die Probleme entstanden sind. Die Umstände verändern sich immer schneller. Das allmähliche Umdenken und der Weg, der zur Veränderung führt, kristallisieren sich jedoch immer durch eine Schärfung des Bewußtseins in einer Krise! Die daraus entstehenden Bestrebungen können letztlich nur in der Gemeinschaft Gestalt annehmen. Die Frage ist, ob wir es schaffen, in einen gesellschaftlichen Diskurs zu treten, um so die drängenden Probleme zu lösen. Die Bereitschaft ist auf jeden Fall da – hinter all den Krisengipfeln steht der Wunsch, durchblicken zu wollen.
GRALSWELT: Man hat aber doch eher den Eindruck, daß bei diesen Runden nicht viel herauskommt. Es fragt sich daher, ob wir genug Zeit haben, den Strukturwandel selbst herbeizuführen, oder ob die Konsequenzen uns nicht einfach überrollen! Wir werden ja geradezu in eine neue Zeit mit neuen Grundvoraussetzungen gezerrt.
WERNER: Wir dürfen uns bei aller teils begründeter Enttäuschung nicht dem Pessimismus hingeben – denn es wird weitergehen, so oder so! Ich halte es immer für angebrachter, daß man nach vorne schaut und sich nicht der Angst ergibt. Diese zeitaktuellen Geschehnisse, die der eine heute so und der andere morgen so bewertet, sind, so tragisch sie für das Individuum sein können, in ihrer Gesamtheit für unsere Entwicklung, unser Weiterkommen gedacht! Wir werden mit der Sache also umgehen lernen müssen. Auch nach dem Zweiten Weltkrieg ging es weiter, obwohl mein Vater mir immer erzählte, daß die Menschen damals vom Ende sprachen und daß nichts mehr weitergehen würde. Die Gretchenfrage ist einzig und allein: Macht der Mensch seine notwendigen Schritte durch Einsicht oder durch Katastrophe?
GRALSWELT: Ist das Ausmaß der Umstände, in die wir uns durch unsere Ich-Sucht hineinmanövriert haben, nicht einzigartig gigantisch? Ich bezweifle stark, daß es schon ein größeres Zerstörungspotential auf unserem Planeten gab.
WERNER: Es gibt sehr große Probleme, vergessen wir aber nicht, daß es heute auf der anderen Seite jedoch genauso gigantische Möglichkeiten gibt, um dagegensteuern zu können. Die Zusammenballung von Wissen und Mitteln in unserer Epoche ist ebenso einzigartig! Wie schon erwähnt, lösen Krisen Entwicklungen aus, und zwar für den einzelnen wie für die Gesellschaft. Der Mensch ist nicht auf der Erde, um sich wie ein Tier einfach seiner Biologie zu ergeben, sondern um sich weiterzuentwickeln. Mit dieser Einstellung erscheinen Probleme, Nöte und Krisen in einem anderen Licht, und wir hätten die reelle Chance, uns unsere Handlungsfähigkeit zurückzuerobern!
GRALSWELT: Ich sehe bei allen Bestrebungen das grundlegende Problem, daß die heute von uns geschaffenen Rahmenbedingungen ein Wertegefüge entstehen lassen, das den Menschen mit fatalen Folgen einzig auf der materiellen Ebene anspricht und den altruistischen Zugang zum Nächsten und damit auch zu seinem eigenen Innersten verbaut! Die Gefängnisse in den USA sind beispielsweise nicht deshalb so voll, weil es dort nur noch schlechte Menschen gibt, sondern weil das System ein menschenunwürdiges Milieu geschaffen hat.
“Wenn es uns nicht gelingt, grundlegende Veränderungen durchzuführen, fliegt uns unser Gesellschaftsmodell um die Ohren! Die Vorgänge in New York, London, den Banlieues in Frankreich sind Vorboten.”
WERNER: Wenn es uns nicht gelingt, grundlegende Veränderungen durchzuführen, fliegt uns unser Gesellschaftsmodell um die Ohren! Die Vorgänge in New York, London, den Banlieues in Frankreich sind Vorboten. Wir müssen es schaffen, daß die Würde des Menschen unangetastet bleibt, die Armut der Gemeinschaft eingedämmt wird und die repräsentative Demokratie sich weiterentwickelt. Wir stehen vor einem Scheideweg. Es wird sich herausstellen, ob der einzelne die Kraft hat, sich durch diese leblos machende Mauer des Materialismus hindurchzustoßen – also frei nach Goethe: „Von der Gewalt, die alle Wesen bindet, befreit der Mensch sich, der sich überwindet!“ – oder ob er versagt und die Weiterentwicklung, die so oder so eintreten wird, nicht in Anspruch nehmen kann.
GRALSWELT: Sie setzen sich genau deshalb seit Jahren für das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) ein. Dieser Kulturimpuls soll allen Mitgliedern der Gesellschaft ein staatliches Einkommen und damit kulturelle Teilhabe garantieren, und zwar von der Wiege bis zur Bahre und ohne Vorbedingungen. Welche gesellschaftliche Vision verbinden Sie damit?
WERNER: Die Idee hört sich für viele zunächst sehr verlockend an, dennoch: das BGE ist eine anstrengende Angelegenheit, da die Verantwortungshoheit beim einzelnen liegt und es keine Ausreden mehr gibt, warum etwas nicht unternommen oder verändert werden kann! Anders gesagt: meine Lebensumstände sind nicht mehr in der Hand einer vermeintlich anderen Person, ich entscheide, wohin die Reise geht. Durch ein geregeltes Grundeinkommen hat deshalb jeder die Chance, etwas zu verändern, und zwar ohne daß es ihm finanziell das Rückgrat bricht! Im Grundeinkommen steckt also die Möglichkeit, ein freier und damit eigenverantwortlicher Mensch zu werden. Die Höhe des BGE muß so gewählt sein, daß jeder Bürger ein bescheidenes, aber menschenwürdiges Leben führen kann, so wie der Artikel 1 des Grundgesetzes es anmahnt: „Die Würde des Menschen ist unantastbar“. Oder anders gesagt: Das BGE soll so hoch sein, daß die kulturelle Teilhabe des Individuums sichergestellt ist. Was der Staat heute als Grundeinkommen in Form von Hartz IV ausbezahlt, ist hingegen an Bedingungen geknüpft, die zu Ausgrenzung und Gängelung führen und den Hilfsbedürftigen das letzte Engagement und Selbstwertgefühl nehmen. Man kann sich das gar nicht ausmalen, was das Grundeinkommen in unserer Gesellschaft verändern würde. Wir hätten eine ganz andere Gesellschaft, eine, die sich vom Sollen zum Wollen drehen würde!
GRALSWELT: Dennoch ruft das BGE immer dieselben drei Reaktionen und Reflexe hervor: zunächst spontane Begeisterung angesichts der Entlastung von massivem Existenzdruck, gefolgt von Skepsis, wenn es um den pragmatischen Teil, die Finanzierung geht, und schließlich moralischen Bedenken: „Das ist doch nicht anständig!“
WERNER: Die alten Paradigmen sind eben noch stark in unserem Denken verwurzelt, und Utopien wie das BGE benötigen einfach Zeit. Hier muß zunächst intellektuelle Vorarbeit geleistet werden, bis die Idee hinter den Worten in den Herzen und Seelen Einzug findet. Die Idee kann letztlich nur epidemisch werden, wenn genügend Menschen das Neue denken können – erst dann ist es auch realisierbar! Wenn die Idee für genügend Menschen einsehbar wird und ein Evidenzerlebnis auslöst, können sich die Dinge von heute auf morgen ändern! Alles, was heute Realität ist, war gestern Utopie, und alles, was morgen Realität sein wird, ist heute Utopie! Das Morgen entscheidet sich daran, wie weit es uns gelingt, Utopien Wirklichkeit werden zu lassen. Vor 100 Jahren hat es beispielsweise noch honorige Menschen gegeben, die wirklich argumentierten, Frauen sollen nicht wählen dürfen, weil sie nicht denken können! Darüber lachen wir heute und fragen uns, warum man das Frauenwahlrecht einst als Utopie abtun konnte.
GRALSWELT: Wir verstehen heute unter Arbeit weisungsgebundene, fremdbestimmte und sozialversicherungspflichtige Erwerbsarbeit. Sie sagen hingegen, Einkommen sei nicht die Folge meiner Arbeit, sondern Einkommen bietet die Möglichkeit, arbeiten zu können. Nicht das Recht auf Arbeit soll deshalb verpflichtend sein, sondern das Recht auf Einkommen, denn: ohne Einkommen keine Arbeit! Ist das nicht ein wenig abstrakt und schwer zu vermitteln?
Verfechter des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE): Prof. Götz W. Werner
WERNER: Nein, überhaupt nicht. Diese Idee entspricht doch vielmehr unserer täglich
Verfechter des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE): Prof. Götz W. Werneren
Erfahrung! Nehmen wir unsere Situation hier. Sie können dieses Interview mit mir nur führen, weil Sie ein Einkommen haben. Sie benötigen das Einkommen mit anderen Worten, um leben und arbeiten zu können. Das Interview an sich aber, Ihre Leistung, ist unbezahlbar! Wenn man dieses Prinzip begriffen hat, wird man schnell sehen, daß Einkommen schlicht Ermöglichung bedeutet – immer wenn ich etwas bezahle, ermögliche ich etwas! Wir meinen auch irrtümlicherweise, daß wir etwas abrechnen, wenn wir es bezahlen, das ist aber ein Denkfehler! Wenn wir etwas bezahlen, beauftragen wir vielmehr etwas. Wenn ein dm-Kunde zum Beispiel eine Zahnpastatube kauft, geht er, wie die meisten anderen Konsumenten, davon aus, er würde diese Tube Zahnpasta an der Kasse bezahlen. Das ist jedoch ein Irrtum. Die Zahnpasta ist schon bezahlt, sonst könnte sie gar nicht im Regal stehen. Durch den Vorgang an der Kasse versetzt der Käufer uns lediglich in die Lage, wieder eine neue Tube Zahncreme zu bestellen. Etwas zu bezahlen, heißt im Grunde also immer nur eines: gut gemacht, weiter so! Es ist eine Beauftragung weiterzumachen, ein Ausdruck von Wertschätzung! Wenn wir uns diesen Perspektivwechsel – daß nicht die Vergangenheit abgerechnet, sondern die Zukunft ermöglicht wird – in gesellschaftlichen Dimensionen vorstellen, dann haben wir aus der Logik heraus Einkommen und Arbeit getrennt. Doch denken wir weiter, fragen wir uns, warum wir das Einkommen überhaupt benötigen: Weil wir irdische Wesen sind, die sich ernähren, kleiden, fortbewegen wollen. Und wofür benötigen wir die Arbeit? Um uns als geistiges Wesen weiterentwickeln zu können! Fragen Sie sich einmal, was aus Ihnen geworden wäre, wenn Sie die Arbeit, die Sie die letzten Jahre vollbracht haben, nicht gemacht hätten! Mit Arbeit entwickelt man sich als Mensch weiter. Es herrscht aber noch immer die Meinung, Einkommen sei die Folge der Arbeit. Das Einkommen ist jedoch im Gegenteil die Voraussetzung für Arbeit! Es geht nun darum, daß wir als Gemeinschaft gesellschaftliche Verhältnisse schaffen, die es dem einzelnen ermöglichen, über sich hinauszuwachsen! BGE heißt, so gesehen, nicht: ab in die Hängematte, sondern: wir geben dir Zutrauen, und jetzt zeig uns, was du kannst! Wachs über dich hinaus! Bring deine Fähigkeiten in die Gesellschaft ein!
GRALSWELT: Ihre Kritiker zitieren gerne den Apostel Paulus: „Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!“
WERNER: Das ist eine Fehlinterpretation. Dieser Appell ging seiner Zeit an die urchristliche Gemeinde, in der damals alle nicht mehr arbeiteten, weil sie auf den Messias warteten. Paulus meinte damit: Wenn ihr nicht weiter euren Grund und Boden bearbeitet, dann könnt ihr nicht verlangen, daß andere euch etwas abgeben. Dieser Ausspruch stammte aus Zeiten der Selbstversorgung, einer Epoche also, in der die gesellschaftlichen Grundvoraussetzungen andere waren. In einer Selbstversorgergesellschaft hatten die Menschen noch ihr Stück Grund und Boden, das sie bestellen konnten – „der freie Mann auf freier Scholle“! Grund und Boden entsprachen in der Selbstversorgung einem Grundeinkommen! Wer damals den Boden nicht beackerte, hatte auch nichts zu essen. Übertragen auf heute heißt das: Wer sein Einkommen nicht ausgibt, hat auch nichts zu essen. Man muß also Grundeinkommen und Grund und Boden auf eine Stufe stellen! Da wir heute aber ausschließlich eine Gesellschaft von Fremdversorgten und Fremdversorgern geworden sind, benötigen wir, um leben und wieder frei sein zu können, ein Äquivalent zum damaligen Grund und Boden, und das ist das Grundeinkommen!
GRALSWELT: Das BGE – so wird häufig vorgebracht – ist eine gute Idee, wären da nicht die „bösen“ Mitmenschen, die das System ausnutzen würden. Wer würde noch arbeiten, wenn er fürs Nichtstun Geld bekommt?
Man geht bei sich selbst von humanen und guten Zielen aus, unterstellt den anderen aber die Verschlagenheit, die den ganzen Ansatz zerstören würde!
WERNER: Diesem Argument kann man einfach entgegentreten, indem man fragt, was denn jemand persönlich machen würde, wenn er 1000 Euro im Monat bekäme. Die allermeisten, das ist meine Beobachtung aus unzähligen Gesprächen, würden im besten unternehmerischen Sinne etwas auf die Beine stellen und selbstverständlich weiterarbeiten. Diese Unterstellung macht deutlich, daß wir ein Kulturproblem haben – und zwar die grundsätzliche Geringschätzung! Man geht bei sich selbst von humanen und guten Zielen aus, unterstellt den anderen aber die Verschlagenheit, die den ganzen Ansatz zerstören würde! Die innere Haltung hinter dieser Denke lautet im Klartext: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser … Vertrauen für mich, Kontrolle für dich! Mit diesem Ansatz können Sie aber weder eine Ehe noch ein Unternehmen führen noch in eine Straßenbahn steigen oder Aufzug fahren – denn Sie sind schneller die Treppe hoch gelaufen, als den Aufzug zu kontrollieren. Arbeitsteiligkeit setzt Zutrauen voraus, daß man die Arbeit des anderen wertschätzt – und zwar von vornherein!
GRALSWELT: Um das BGE finanzieren zu können, gibt es unterschiedliche Modelle. Sie schlagen vor, auf Steuereinnahmen wie Lohnsteuer, Einkommensteuer, Vermögensteuer etc. komplett zu verzichten und dafür die Finanzierung über eine Konsumsteuer (Mehrwertsteuer) laufen zu lassen. Wäre die Besteuerung der Güter nicht gigantisch hoch, wenn alle Steuern nur noch hier anfielen?
WERNER: Die Steuer ist ein Teilungsverfahren. Sie teilt das Wertschöpfungsergebnis zwischen dem, was der einzelne konsumieren kann, und dem, was die Gemeinschaft konsumieren muß, um Leistungen wie Straßen, die der einzelne benötigt, bereitstellen zu können. Unsere heutige Staatsquote liegt bei zirka 50 Prozent, das heißt, von allem, was wir produzieren, von allen Werten, die wir schaffen, ist die Hälfte gemeinschaftliches Einkommen und die andere Hälfte individuelles Einkommen. Das sind die heutigen Fakten. Nun stellt sich die Frage: Wovon leben wir? Leben wir von Geld oder von Gütern? Die Antwort ist klar: von Gütern natürlich! Das Geld ist sozusagen immer nur das Spiegelbild der Güter! Die Frage ist nun, ob wir in der Lage sind, genügend Güter und Dienstleistungen zu produzieren, so daß alle Menschen in unserem Land für ihr Einkommen – also mindestens 1000 Euro als Grundeinkommen oder mehr – die gewünschten Erzeugnisse erhalten. Wenn wir genügend Güter haben, ist das BGE bereits finanziert.
GRALSWELT: Und wer macht die „Drecksarbeit“, wenn jeder die Freiheit hat, das zu tun, was er will?
WERNER: Wir leben doch schon in einer Gesellschaft, in der immer andere für uns tätig sind. Das Hemd, das Sie anhaben, das Auto, das Fahrrad, die Zahnpasta, alles wird von Fremden für Fremde produziert. Wenn Sie also wollen, daß man etwas für Sie macht, dann gibt es nur drei Möglichkeiten. Erstens: Sie schaffen einen attraktiven Arbeitsplatz, indem Sie jemanden beispielsweise attraktiv bezahlen oder die Arbeitsbedingungen verbessern. Zweitens: Sie automatisieren die Arbeit. Und drittens gibt es noch eine weitere Möglichkeit: Sie machen es selbst! Aber auch wenn ein Job noch so gut bezahlt wird, muß man sich klarmachen, daß die Motivation eines Menschen immer in der Wertschätzung seiner Leistung begründet liegt! Das ist die Voraussetzung für intrinsische Motivation! Wenn Arbeit sich nicht auf Geldbeschaffung reduziert oder wenn der Arbeitsplatz kein Einkommensplatz ist, dann mache ich die Arbeit, weil sie sinnvoll ist. Damit Arbeit sinnvoll ist, muß ich selbst darin einen Sinn sehen, und der, für den ich arbeite, muß auch einen Sinn darin erkennen, also meine Arbeit wertschätzen!
GRALSWELT: Rainer Hank, dem Ressortleiter Wirtschaft der FAZ, sind Ihre Vorstellungen, wie er in einer SWR-2-Diskussion zum Ausdruck brachte, zutiefst suspekt. Für ihn ist das BGE nichts weiter als eine Schlaraffenland-Phantasie, welche die Menschen nicht frei, sondern träge mache.
WERNER: Herr Hank bevorzugt eben eine Welt, in der einem nichts geschenkt wird, eine Welt, in der Mangel und Knappheit herrschen und Freiheit an Bedingungen geknüpft sind. Der Mensch erfährt in so einem Weltbild seine Würde, indem er sich dieser Unbill stellt und das Beste daraus macht! Die Grundlage dieser Vorstellung beruht auf einem absolut materialistischen Weltbild! Hier fehlt einfach eine weitere Dimension, ohne die man das Leben nicht abbilden, nicht verstehen kann. Mit so einer Einstellung kann man kein Zutrauen geben, sondern nur nach dem Motto leben: „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“. Doch „Zutrauen veredelt den Menschen, ewige Bevormundung hemmt sein Reifen!“ (Gottfried Frey) In einer arbeitsteiligen Gesellschaft ist Zutrauen das Grundgebot, da daraus erst Vertrauen erwachsen kann! Ich setze bei meinen Betrachtungen zum BGE lieber einen Menschen voraus, der nach Sinn strebt, zielorientiert und gütig ist oder, wie es im Faust heißt: „Der Mensch in seinem dunklen Drange ist sich des rechten Weges wohl bewußt!“ Unsere Pflicht ist es, Verhältnisse zu schaffen, durch die der Mensch in seinem Streben einen Aufwärtssog erlebt und nicht in seinem dunklen Drang bestärkt wird.
Arbeitsministerin Ursula von der Leyen will die Deutschen besser vor der Gefahr eines Burn-outs schützen – und damit Milliarden sparen. WELT MOBIL
wie edel . . .
Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) will Arbeitnehmer besser vor psychischen Belastungen am Arbeitsplatz schützen und dabei auch die Betriebe in die Pflicht nehmen. „Das ist für mich eines der großen Ziele im Arbeitsschutz“, sagte von der Leyen „Welt Online“.
„Wir sind in den letzten Jahrzehnten weit vorangekommen, um schwere körperliche Schäden durch Arbeit, etwa durch Fließbandarbeit, deutlich zu reduzieren. Das können wir bei den psychischen Belastungen auch schaffen.“ Im kommenden Jahr werde die Gemeinsame Deutsche Arbeitsschutzstrategie mit den Ländern, den Unfallversicherungsträgern, dort einen Schwerpunkt setzen und die Konzepte mit Hilfe der Arbeitgeber und Gewerkschaften in die Betriebe hineintragen, kündigte die Ministerin an.
Dies habe große Auswirkungen auf die Volkswirtschaft. Die Behandlungskosten für psychische Erkrankungen am Arbeitsplatz werden nach den Worten von der Leyens heute bereits auf rund 27 Milliarden Euro jährlich geschätzt. Die Krankheitstage durch psychische Erkrankungen hätten sich in den letzten fünfzehn Jahren fast verdoppelt.
HAUPTURSACHE FÜR FRÜHVERRENTUNG
Psychische Erkrankung sei inzwischen auch der Hauptauslöser für die Frühverrentung. Jeder dritte Frührentner scheide wegen einer psychischen Erkrankung aus dem Arbeitsleben. „Da geht es nicht um Drogenmissbrauch oder Psychosen wie Schizophrenie, sondern um schwere Überforderung, häufig um das, was wir landläufig als ‚Burn-out’ kennen“, sagte die Ministerin. „Im Durchschnitt scheiden diese Menschen mit Mitte 40 aus – für Wirtschaft, Staat und Gesellschaft wird das richtig teuer.“
Offener Brief: Esther Bejarano « Gegen und über Extremismus
http://extremismus.blogsport.de/2011/12/20/offener-brief-esther-bejarano/
Hamburg, 15. Dezember 2011
Offener Brief des Auschwitz-Komitees an die Regierenden
Wir, die letzten Zeugen des faschistischen Terrors, rufen auf: […]
Aus der Erfahrung unseres Lebens sagen wir: Nie mehr schweigen, wegsehen, wie und wo auch immer Antisemitismus, Antiziganismus, Rassismus und Ausländerfeindlichkeit hervortreten! Erinnern heißt handeln!
(Esther Bejarano, Vorsitzende des Auschwitz-Komitees)
Sehr geehrter Herr Bundespräsident,
sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
sehr geehrte Damen und Herren,
in großer Sorge wenden wir uns heute an Sie. Antisemitische, rassistische und neofaschist-ische Ideologie und Praxis finden Akzeptanz bis in die Mitte der Gesellschaft. Sie, die Regierenden, tragen Mitverantwortung an den “deutschen Zuständen” heute, an der Ökonomisierung des Denkens, an der Entsolidarisierung der Gesellschaft, und, daraus folgend, an der sozialen Spaltung, die Ängste schürt. Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit haben heute wieder Konjunktur in Deutschland.
1. In Zeiten, in denen hierzulande mindestens zehn Menschen von einer rechten Terrorbande ermordet wurden, weil sie türkische und griechische Namen trugen und mindestens 13 Jahre lang der “nationalsozialistische Untergrund”/NSU unter den offensichtlich rechts zugedrückten Augen der Polizei, der Justiz und des Verfassungsschutzes wütete,
2. in Zeiten, da 182 Tote durch Gewalt von Nazis und Neonazis in den vergangenen 20 Jahren von den Regierenden scheinbar übersehen wurden, obwohl doch Ausstellungen wie „Opfer rechter Gewalt“ seit Jahren vielerorts gezeigt wurden, einschlägige Websites und Foren mit unendlicher Mühe von NGOs, Bürgerinitiativen und Opferverbänden ganz öffentlich zugänglich waren und sind,
3. in Zeiten, in denen selbst im Winter Menschen schon wieder nachts aus dem Schlaf gerissen und abgeschoben werden, Bürgerkriegsflüchtlinge, Roma, Familien mit Kindern, Alte und Kranke in elende Zustände gewaltsam verbracht werden, obwohl auch Überlebende des Holocaust, die im Exil Zuflucht fanden, immer wieder das Bleiberecht anmahnen,
4. in Zeiten, in denen ungeachtet zahlreicher Proteste, trotz Mahnungen von Überlebendenorganisationen, von den Zentralräten der Juden und der Muslime, von WissenschaftlerInnen die Fachministerin beratungsresistent bleibt. Fremdschämen müssen wir uns für die Ministerin Schröder, die mit ihrer so genannten “Extremismusklausel” Überlebendenorganisationen und seit Jahrzehnten ehrenamtlich arbeitende Initiativen gegen rechts mit dem Generalverdacht überzieht, nicht auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen. Bespitzelung und Verdächtigung statt Aufklärung und Anerkennung, Geld nur gegen Gesinnungsschnüffelei – wie groß wird der Scherbenhaufen sein, den das Ministerium hinterlässt?,
5. in Zeiten, in denen schon wieder obrigkeitsstaatliches Denken Konjunktur hat, durch das Befolgen von Befehlen und Anordnungen selbst bei Frosttemperaturen mit Wasserwerfern auf Menschen geschossen wird, die in friedlichen Blockaden sich mutig auf die Straßen der Städte setzen, um marschierende Neonazis zu stoppen. Gegen die Tränengas in gesundheitsgefährdenden Mengen eingesetzt wird. Der Vertrauensverlust in demokratische Zustände ist kaum zu ermessen, wenn Demonstranten weggespritzt und anderweitig traktiert werden, Menschen bespitzelt, überwacht und ausgehorcht werden, Mobilfunkdaten missbraucht werden, Immunitäten von Abgeordneten aufgehoben werden,
6. in Zeiten, in denen selbst ein Shoa-Überlebender wie Ernst Grube, VVN-BdA-Vorsitzender in Bayern, vom Nachrichtendienst überwacht und als Zeitzeuge diskreditiert wird,
7. in Zeiten, in denen die NPD und neofaschistische Kameradschaften ganze Regionen zu “national-befreiten Zonen” erklären und die NPD immer noch nicht verboten ist
mischen wir uns ein und fordern Sie auf: Handeln Sie, jetzt!
Sieben Sofortmaßnahmen schlagen wir Ihnen vor:
Schluss mit der öffentlichen Subventionierung neofaschistischer Organisationen durch V-Leute, wir fordern gründliche und parlamentsöffentliche Aufklärung der Morde selbst sowie der Verfehlungen und Verstrickungen des Verfassungsschutzes und der Polizei in die Morde des „nationalsozialistischen Untergrunds“ und ähnlicher Geheimbünde
Schluss mit der Un-Kultur des Verdachts und der Gleichsetzung “Rot gleich Braun”, wir fordern gründliche und öffentliche Aufarbeitung aller Todesfälle durch rechte Gewalt in den vergangenen 20 Jahren
Schluss mit den Abschiebungen, Bleiberecht für alle, insbesondere für Rom und Sinti
Schluss mit den Verdächtigungen staatlich nicht kontrollierter Projekte und Initiativen gegen rechts!
Schluss mit der Gewalt gegen Menschen, die ihren eigenen Körper in friedlichen Sitzblockaden gegen Neonaziaufmärsche einsetzen, die großen Mut beweisen und unsere Hoffnung auf eine bessere Zukunft sind.
Schluss mit der Kriminalisierung und Überwachung
Schluss mit der Überwachung von Überlebenden des Holocaust, die Diskreditierung ihrer Zeitzeugenarbeit wie z.B. bei Ernst Grube in Bayern muss sofort beendet werden
Und Sie, Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel und die Bundesregierung fordern wir wiederum auf: Verbieten Sie endlich nach Artikel 139 Grundgesetz und entsprechend dem Potsdamer Abkommen die NPD und alle faschistischen Nachfolgeorganisationen, ihre Schriften, ihre Embleme, ihre Aktivitäten! Das sind wir den Millionen Opfern der faschistischen Verbrechen schuldig.
Bitte unterrichten Sie uns über Ihre Maßnahmen.
Mit freundlichen Grüßen
Esther Bejarano, Vorsitzende
Auschwitz-Komitee in der Bundesrepublik Deutschland e.V.
sunnyromy
ubeudgen
SunnyRomy 